P****** Î******* - D*****
ApelantN**** ( F**** L**** ) V******* A***
Apelant InculpatN**** G******* D**
Apelant InculpatÎ************* I********** N**** V******* A***
Intimat InculpatÎ************* I********** N**** V******* A*** P*** M******* L**** M****
Intimat InculpatDec.857/A/Admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi inculpata Neaţă Victoria Anca împotriva sentinţei penale nr. 25/31.03.2015 pronunţată de Tribunalul Teleorman – Secţia penală. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi, rejudecând în fond: În temeiul art. 181 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpata Neaţă Victoria-Anca la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, lit. b, lit. g şi lit. k C.p., respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care presupune exercitarea dreptului de administrare într-o societate comercială, pe o durată de 3 ani, calculată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p. În temeiul art. 65 C.p., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, lit. b, lit. g şi lit. k C.p., aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 C.p. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 5 sau S.C. Amenajare Edilitară ?i Salubrizare S.A. Sector 5, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 48 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Neaţă Gheorghe-Dan la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, lit. b, lit. g şi lit. k C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care presupune exercitarea dreptului de administrare într-o societate comercială, pe o durată de 3 ani, calculată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p. În temeiul art. 65 C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, lit. b, lit. g şi lit. k C.p., aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 C.p. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Alexandria sau Primăriei comunei Buzescu, jud. Teleorman, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., încetează procesul penal faţă de Întreprinderea Individuală Neaţă Victoria-Anca, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, ca urmare a lipsei de personalitate juridică a Întreprinderii Individuale Neaţă Victoria-Anca. Înlătură obligarea Întreprinderii Individuale Neaţă Victoria-Anca la plata despăgubirilor civile şi cheltuielilor judiciare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge apelul declarat de inculpatul Neaţă Gheorghe-Dan împotriva aceleiaşi sentinţe ca nefondat. Obligă pe inculpatul Neaţă Gheorghe-Dan la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu care a asigurat asisten?a juridică pentru inculpatul Neaţă Gheorghe-Dan până la prezentarea apărătorului ales, în cuantum de 150 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 05.06.2015.
Hotarare 857/2015 din 05.06.2015Amână pronunţarea la data de 05.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2015Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015