V***** L*******
Contestator CondamnatI**** V****** E****
Contestator CondamnatC*** A****** E**** R*****
Contestator CondamnatÎn baza art.278 C.p.p. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei pronunţate în dosarul nr.34841/3/2015 în sensul consemnării corecte a instanţei în favoarea căreia s-a declinat soluţionarea cauzei, respectiv Tribunalul Prahova în loc de Tribunalul Bacău cum din eroare s-a consemnat. În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.01.2016Disjunge cauza având ca obiect contestaţiile la executare formulate de contestatoarele I**** V****** E**** şi C*** A****** E**** R***** şi dispune formarea unui nou dosar aferent fiecăreia dintre cele două contestaţii cu termen de judecată, 13.10.2015. În baza art.598 al.2 C.p.p. admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei şi declină competenţa soluţionării cauzei având ca obiect contestaţia la executare formulată de contestatoarea V***** L******* în favoarea Tribunalului Bacău. În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariu cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2015.
Hotarare 1685/2015 din 13.10.2015