D****** L*******
ReclamantD****** M****** D******
PârâtAdmite acţiunea precizată şi completată. Consfinţeşte tranzacţia încheiată între părţi, la data de 12 mai 2016. În conformitate cu dispoziţiile art. 440 C.pr.civ. prezenta hotărâre poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Argeş. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 mai 2016.
Hotarare 989/2016 din 19.05.2016Având în vedere acordul expres al pârâtei cu privire la modificarea cadrului procesual, va dispune introducerea în cauză a minorului Dinescu Andrei Eduard, prin reprezentantul său legal, anume pârâta D****** M****** D******. Emite adresă către Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei comunei Lereşti pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la contractul de tranzacţie judiciară încheiat de pârâtă în nume propriu dar şi în calitatea de reprezentant legal al minorului Dinescu Andrei Eduard. Pune în vedere reclamantei prin apărător să efectueze toate diligenţele pentru comunicarea adresei Autorităţii Tutelare până la următorul termen de judecată. Amână cauza, la data de 19.05.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind completarea raportului de expertiză întocmit în cauză. Emite adresă către expert ing. Drăguţ Ionel cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză privind efectuarea unei variante de lotizare prin unirea punctelor 32-36, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Va amâna cauza, la data de 12.05.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 14.04.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Încuviinţează cererea formulată de expert ing. Drăguţ Ionel privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză tehnică. Emite adresă către expert ing. Drăguţ Ionel cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să-l depuneţi la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza, la data de 10.03.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Se emite adresă către ing. Drăguţ Ionel, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să identifice terenurile aflate în stăpânirea părţilor şi să prezinte o variantă de lotizare a bunurilor imobile potrivit acordului părţilor. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada consemnării sumei de 600 lei, reprezentând onorariul provizoriu de expert în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Amână cauza, la cererea părţilor, la data de 18.02.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 pct. 1 lit. f Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de un an. Încuviinţează pentru reclamantă, probele solicitate, şi anume proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori ce vor fi aduşi în faţa instanţei necitaţi pentru următorul termen de judecată, interogatoriu luat pârâtei. Prorogă proba privind efectuarea unei expertize tehnice, solicitată de reclamantă, după administrarea probelor propuse. Constată că pârâta nu a depus la dosar întâmpinare, motiv pentru care potrivit dispoziţiilor art. 254 Cod procedură civilă va fi decăzută din dreptul de a mai propune probe. Amână cauza, la cererea părţilor, la data de 14.01.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015