D*********** F*********
ReclamantD*********** E****
ReclamantD*********** C*******
PârâtAdmite acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului D.C., decedat la data de 29.07.2010, cu ultim domiciliu în comuna Schitu Goleşti, judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctului a rămas suprafaţa de 14269 mp( real măsurat 15700 mp) în pct ,,La Ciocănei”, teren extravilan în sat Mihăeşti, comuna Mihăeşti, judeţul Argeş. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului reclamantele şi pârâtul în calitate de fiice şi fiu, descendenţi de gr, I-îi, cu o cotă de 1/3 fiecare din masa succesorală Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Confirmă expertiza topo Ion Diaconu şi atribuie bunurile către părţi în varianta unică din completarea de expertiză. Obligă pe pârât să plătească reclamantelor suma de 561 lei cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2016. PREŞEDINTE
Hotarare 905/2016 din 10.05.2016Acordă un nou termen părţilor la 10 Mai 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 în vederea completării şi depunerii raportului de expertiză întocmită de către expert specialitatea topo Diaconu Ion şi a înaintării copie după dosarul notarial 140/2010 de către BNP Zipişi Cornelia. Se emite adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se emite adresă către BNP Zipişi Cornelia să depună o copie după dosarul notarial 140/2010. Amână judecarea cauzei la 10 Mai 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Acordă un nou termen părţilor la 29 Martie 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 în vederea studierii raportului de expertiză întocmită de către expert specialitatea topo Diaconu Ion, depus la dosar 07 Martie 2016 sub termenul prevăzut de lege, un exemplar al lucrării fiind comunicat reprezentantului reclamantelor şi în vederea prezentării apărătorului titular al reclamantelor la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 29 Martie 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Admite cererea formulată în cauză de apărătorul reclamantelor. În conformitate cu dispoziţiile art.984Cod procedură civilă Încuviinţează reclamantelor proba cu expertiză specialitate topo. Luând act de solicitarea apărătorului reclamantelor, care a arătat că la dosarul cauzei există o schiţă de identificare a terenului efectuată de expert topo Diaconu Ion, urmează a încuviinţa ca tot acest expert să stabilească valoarea terenului;să efectueze şi lotizarea în măsura în care se poate împărţi terenul efectiv în natură, fără a fi fărâmiţate loturile, conform cotelor ce le revin părţilor, iar în cazul în care nu este posibil, să atribuie pe rând, terenul părţilor cu stabilirea sultelor corespunzătoare şi să se stabilească valoarea loturilor; terenul se împarte în cote de 1/3 pentru fiecare dintre părţi, să avizeze lucrarea la OCPI, urmând a se acorda termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantelor. Se emite adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Adresa către expert, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert ce va fi stabilit în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea expertului în cauză. Ia act că apărătorul reclamantelor a depus la dosar azi, în şedinţă publică interogatoriul formulat de reclamante, având în vedere că pârâtul nu s-a prezentat pentru administrarea probei cu interogatoriu, urmând a se face aplicarea dispoziţiilor art.358 alin.1 Cod proc. civilă cu privire la neprezentarea pârâtului pentru administrarea probei cu interogatoriu. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Amână judecata cauzei la data de 08 Martie 2016 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Admite în parte, cererea de probatoriu formulată de reclamante prin apărătorul ales. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă Încuviinţează pentru reclamante proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care părţile vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda. Încuviinţează pentru reclamante, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu expertiza tehnică de specialitate topo. Pune în vedere pârâtului să se prezinte cu personal la interogatoriu la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu. Respinge proba cu martori solicitată de reclamante prin apărătorul ales, apreciind că nu se impune, fiind vorba doar de un teren pentru care s-a dovedit proprietatea cu titlul de proprietate emis în baza Legii Fonului Funciar, titlu de proprietate necontestat de pârât . Prorogă administrarea probei testimoniale şi a probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea probei cu interogatoriu. Constată că în procedura prealabilă scrisă, pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare, nu şi-a formulat apărări în cauză şi nu au invocat excepţii, urmând a fi decăzut din dreptul de a mai propune probe. În temeiul art.238 Cod proc.civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de obiectul şi împrejurările cauzei 6 luni, termen la care a achiesat şi apărătorul reclamantelor şi pârâtul. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 09 Februarie 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016