R******** I***
Reclamant Reclamant - PârâtN***** G*******
Pârât Pârât - ReclamantN***** F*****
Pârât Pârât - ReclamantR******** C******* A******
Intervenient în nume propriuAdmite acţiunea formulată de reclamantul-pârât ..., cu domiciliul în ... şi intervenienta în nume propriu ..., domiciliată în ..., în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi ..., domiciliat în ... şi domiciliul ales pentru comunicare la Cabinet de avocat .. din ..., ..., domiciliat în ... şi domiciliul ales pentru comunicare la Cabinet de avocat ... din .... Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională. Obligă pârâţii să construiască gardul cu fundaţie de beton între proprietăţile părţilor pe o lungime de 18 metri liniari, la înălţimea gardului deja construit de pârâţi, pe acelaşi aliniament, în ... iar în caz contrar să fie construit de reclamant şi intervenientă pe chetuiala pârâţilor. Obligă pârâţii să plătească reclamantului şi intervenientei în interes propriu cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 40 lei-taxă de timbru, 1100 lei-onorariu expert . Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.02.2019.
Hotarare 1249/2019 din 28.02.2019Amână pronunţarea la data de 28.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2019Amână pronunţarea în cauză la data 21.02.2019, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2019Amână cauza pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a depune raportul de expertiză în original şi semnat de acesta. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.02.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Revine cu adresă către expertul K.S.I. în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune amendarea expertului K.S.I., având CNP ... şi domiciliul în ..., cu amendă judiciară în sumă de 300 lei pentru nedepunerea lucrării, în mod nejustificat, la mai multe termene consecutive. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.01.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul K.S.I. în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.11.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Revine cu adresă, cu un nou avertisment amendă, către expertul Kiselevschi Sorin Ion în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune amendarea expertului Kiselevschi Sorin Ion, având ...şi domiciliul în ..., cu amendă judiciară în sumă de 400 lei pentru nedepunerea lucrării, în mod nejustificat, la mai multe termene consecutive. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.10.2018, Completul C 3-4, Sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica dacă expertul Kiselevschi Sorin Ion îşi mai desfăşoară activitatea, deoarece din luna decembrie 2017 s-a deplasat în teren, însă nici până în prezent nu a întocmit raportul de expertiză. În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1pct.2 lit.d C.proc.civ. va dispune sancţionarea dl. expert Kiselevschi Sorin Ion, având CNP ...şi domiciliul în...cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei. Având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea construcţii civile, instanţa va amâna judecarea cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin Ion pentru a întocmi şi a depune la dosar lucrarea, cu un nou avertisment de amendă judiciară. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 C.p.c., în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Executorie cu privire la amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Dispune revenirea cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin Ion pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea construcţii civile, cu un nou avertisment de amendă judiciară. În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1pct.2 lit.d C.proc.civ. dispune sancţionarea dl. expert Kiselevschi Sorin Ion, având CNP ..., domiciliat în ... cu amendă judiciară în cuantum de 300 de lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 C.p.c., în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Executorie cu privire la amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.06.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Dispune revenirea cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin Ion pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea construcţii civile, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Revine cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea construcţii civile, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Revine cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin Ion pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea construcţii civile. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.03.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Dispune desemnarea unui nou expert în specializarea construcţii civile, din judeţele limitrofe Argeşului, de pe lista înaintată de către BLET Argeş, dată fiind imposibilitatea obiectivă a celor 4 experţi din judeţul Argeş de a mai efectua expertize. Desemnează, prin tragere la sorţi, un nou expert în specializarea construcţii civile, în persoana dl. Kiselevschi Sorin Ion, din judeţul Vâlcea. Se emite adresă către noul expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 17.01.2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele deja încuviinţate. Se emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a dl. expert Kiselevschi Sorin Ion şi pentru a se opera transferul onorariului în contul acestuia, în prealabil emiţându-se adresă către BLET Olt pentru a se transfera onorariul în contul BLET Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.01.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Ia act de acordul părţilor în sensul de a fi desemnat dl. expert Iacob Lorel să efectueze raportul de expertiză în specializarea construcţii civile. Se emite adresă către noul expert Iacob Lorel pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a dl. Iacob Lorel şi pentru a se opera transferul onorariului din contul dl. Cioroianu Dumitru în contul dl. Iacob Lorel. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.11.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Desemnează în cauză un nou expert, în persoana dl. Cioroianu Dumitru, judeţul Olt. Se emite adresă către noul expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu obiectivele deja stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 08.02.2017. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Cioroianu Dumitru, în specializarea construcţii civile, industriale şi agricole şi pentru a se opera transferul onorariului din contul dl. Brumă Eugen în contul noului expert - Cioroianu Dumitru, judeţul Olt. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Olt, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Cioroianu Dumitru, în specializarea construcţii civile, industriale şi agricole. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Încuviinţează cererea formulată de către expertul desemnat– Brumă Eugen şi dispune înlocuirea sa în cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica instanţei dacă s-au mai înscris şi alţi experţi pe lista experţilor cu specializarea construcţii civile, industriale, agricole şi evaluarea proprietăţii imobiliare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru conducerea Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, în caz de necomunicare a informaţiilor solicitate. După înaintarea relaţiilor se va proceda la desemnarea unui nou expert. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.06.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Încuviinţează cererea formulată de către expertul desemnat iniţial, respectiv Iacob Andry Lorel şi dispune înlocuirea expertului. Prin tragere la sorţi, desemnează un nou expert în cauză, în persoana dl. Brumă Eugen, în specializarea construcţii. Emite adresă către noul expert, Brumă Eugen, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a noului expert, respectiv Brumă Eugen, în specializarea construcţii şi pentru a se realiza transferul onorariului din contul dl. Iacob Andry Lorel în contul dl. expert Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.05.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Încuviinţează cererea formulată de către pârâţii-reclamanţi, prin apărător, şi dispune înlocuirea martorului Stocheanu Claudiu cu martorul indicat în această şedinţă de judecată, respectiv Mănică Florin Lucian. Revine cu adresă către expertul Iacob Andry Lorel pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză. Dispune citarea martorului Mănică Florin Lucian la adresa indicată în practicaua încheierii. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.03.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Dispune citarea martorului Stocheanu Claudiu cu mandat de aducere cu însoţitor. Prorogă discutarea cererii formulate de către pârâţii-reclamanţi, prin apărător, cerere prin care solicită înlocuirea martorului propus - Stocheanu Claudiu, la următorul termen de judecată, când urmează a se face de către pârâţii-reclamanţi dovada imposibilităţii de prezentare a acestui martor. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea construcţii, stabilind următoarele obiective: 1. să se constate dacă pârâţii-reclamanţi au efectuat lucrări de înălţare a nivelului terenului proprietatea lor, faţă de terenul proprietatea reclamantului-pârât; 2. să se constate dacă urmare a creerii artificiale a diferenţei de nivel apele pluviale şi cele rezultate din topirea zăpezilor se scurg de pe terenul pârâţilor-reclamanţi pe terenul proprietatea reclamantului-pârât; 3. să se stabilească variantele de înlăturare a efectelor de mai sus prin construirea gardului / parapetului / digului pe linia de hotar, să se precizeze dimensiunile acestei construcţii şi contravaloarea acesteia (materiale şi manoperă); 4. să se stabilească dacă pe hotarul dintre proprietăţile părţilor se află gard despărţitor sau zid de protecţie; 5. să se stabilească cine a construit gardul, ce materiale s-au folosit şi pe ce suprafaţă; 6. să se stabilească contravaloarea gardului arătat în cererea reconvenţională, precizând toate costurile (materiale, manoperă) necesare edificării unui gard de aceeaşi natură cu cel deja executat de către pârâţii-reclamanţi pe o lungime de 18 m.p. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. Iacob Andry Lorel, în specializarea construcţii. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei, 300 de lei în sarcina reclamantului-pârât şi a intervenientei în interes propriu, iar 300 de lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi, cărora le pune în vedere, prin apărători, să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Iacob Andry Lorel, în specializarea construcţii. Încuviinţează pentru părţi ca la efectuarea expertizei să participe din partea acestora câte un expert consilier, punându-le în vedere ca în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu datele de contact. Ia act de faptul că pârâţii-reclamanţi înţeleg să renunţe la proba cu interogatoriu încuviinţată a fi administrată părţilor adverse. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.02.2017, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.12.2016, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când se citează reclamantul-pârât, intervenienta în interes propriu şi martorii, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Încuviinţează pentru reclamantul-pârât şi pentru intervenienta în interes propriu următoarele probe: : înscrisuri, planşe foto, interogatoriul propus a fi luat pârâţilor-reclamanţi şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Ghinea Corneliu şi Leca Gherghina, pe teza probatorie a dovedirii situaţiei de fapt în ceea ce priveşte amplasamentul terenurilor, cu privire la răspunderea civilă delictuală şi la despărţitura comună, în sensul că s-a construit un gard sau un zid. Încuviinţează pentru pârâţii-reclamanţi următoarele probe: înscrisuri, interogatoriu propus a fi luat reclamantului-pârât şi intervenientei şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Ghiţă Aurel şi Stocheanu Claudiu, pe teza probatorie a dovedirii situaţiei de fapt în ceea ce priveşte amplasamentul terenurilor, cu privire la răspunderea civilă delictuală şi la despărţitura comună, în sensul că s-a construit un gard sau un zid. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară solicitată de către părţi, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere pârâtului-reclamant Neacşu Gheorghe să se prezinte personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a-i fi luat de către reclamantul-pârât şi de către intervenienta în interes propriu, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 N.C.P.C. Se citează reclamantul-pârât şi intervenienta în interes propriu cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a le fi luat de către pârâţii-reclamanţi, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 N.C.P.C. În privinţa pârâtului-reclamant N***** F***** instanţa face aplicarea dispoziţiilor art. 356 C.P.C., sens în care pune în vedere reclamantului-pârât şi intervenientei în interes propriu ca la termenul de judecată acordat să prezinte în scris interogatoriul propus a fi luat pârâtului-reclamant N***** F***** în vederea comunicării către mandatarul pârâtului-reclamant pentru a depune răspunsul părţii în temeiul unei procuri speciale, toate aceste măsuri sub rezerva prezentării dovezii că pârâtul-reclamant N***** F***** are reşedinţa în străinătate. Se citează martorii Ghinea Corneliu, Leca Gherghina, Ghiţă Aurel şi Stocheanu Claudiu la adresele indicate la filele 61 şi 64 din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.09.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către apărătorul intervenientei în interes propriu, apreciind-o justificată, astfel că îi conferă posibilitatea luării la cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării şi a cererii reconvenţionale formulate de către pârâţii - reclamanţi cu privire la cererea de intervenţie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Încuviinţează cererea formulată de către pârâţii-reclamanţi, prin apărător, prin care solicită amânarea judecării cauzei în vederea luării la cunoştinţă de cuprinsul cererii de intervenţie în interes propriu formulată de către numita R******** C******* A******. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Respinge cererea de recuzare. Cu apel odată cu fondul Pronunţată astăzi,25.02.2016.
Incheiere de sedinta secreta din 25.02.2016În temeiul art. 110 din R.O.I. înaintează dosarul completului imediat următor, care judecă în aceeaşi materie, respectiv C 4-1, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către reclamantul-pârât, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să facă dovada achitării taxelor judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei fiecare, sub sancţiunea anulării ca netimbrate a cererilor reconvenţionale Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.02.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Se citează pârâtul N***** F***** la adresa indicată la fila 55 dosar, respectiv în Piteşti, str. Lucian Blaga, nr. 8, bl. Q 4, sc .B, ap.9, etj.3, judeţ Argeş. Comunicarea unei copii de pe întâmpinarea şi cererea reconvenţională depună de pârâtul N***** F*****, către reclamant. Amână judecarea cauzei la 13.01.2016 C 3-4 Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015