I****** C*******
Reclamant ReclamantD****** L********
Reclamant ReclamantT***** E******
Reclamant ReclamantI****** V* V*****
Pârât PârâtC****** L***** D* F*** F****** B*******
Pârât PârâtAdmite cererea de amânare formulată de reclamanţii Oşovei Nicolae şi Dumitru Valentina prin apărător pentru lipsa expertizei . Se efectuează notă telefonică către domnul expert Margineanu Aurelian-Laurentiu să întocmească expertiza , să o depună la dosarul cauzei până la termenul acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare către părţi, la care va ataşa dovezile de convocare ale părţilor, cu menţiunea că reclamanţii I****** C******* , D****** L******** , T***** E****** au expert parte încuviinţat în cauză , respectiv pe d-na Iliescu Felicia . Amână cauza şi stabileşte termen la data de 12.01.2023, pentru când , potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. , părţile au termen în cunoştinţă , iar intervenienţii se vor cita . Părţile care nu au termen în cunoştinţă vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.10.2022.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Admite cererea de amânare formulată de reclamanţii Oşovei Nicolae şi Dumitru Valentina pentru lipsa expertizei . Se efectuează notă telefonică către domnul expert Margineanu Aurelian-Laurentiu să întocmească expertiza , să o depună la dosarul cauzei până la termenul acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare către părţi, la care va ataşa dovezile de convocare ale părţilor, cu menţiunea că reclamanţii I****** C******* , D****** L******** , T***** E****** au expert parte încuviinţat în cauză , respectiv pe d-na Iliescu Felicia . Amână cauza şi stabileşte termen la data de 13.10.2022, pentru când , potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. , părţile au termen în cunoştinţă , iar intervenienţii se vor cita . Părţile care nu au termen în cunoştinţă vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06.2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Amână cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi prin apărător faţă de lipsa expertizei, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 14.04.2022, ora 12:00, pentru când se menţine dispoziţia anterioară privind emiterea unei adrese către domnul expert Margineanu Aurelian-Laurentiu prin care i se solicită să întocmească lucrarea şi să o depună la dosarul cauzei până la termenul acordat împreună cu dovezile de convocare ale părţilor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare către părţi. Părţile care nu au termen în cunoştinţă vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 24 februarie 2022, ora 12:00 in vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Se citează intervenienţii ILIESCU V. ION, ILIESCU V. MIHAI, TRĂŞCAN V. RODICA, ILIESCU V. VASILICA NADIA la adresele indicate. Prorogă discuţia privind cererea formulată de pârâtul Iliescu Vasile prin care solicită înlocuirea domnului expert Floricel Ovidiu. Prorogă la următorul termen discutarea onorariului cuvenit expertului. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 02 decembrie 2021, ora 12:00, pentru când părţile care nu au termen în cunoştinţă vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Se citează intervenienţii ILIESCU V. ION, ILIESCU V. MIHAI, TRĂŞCAN V. RODICA, ILIESCU V. VASILICA NADIA la adresele indicate. Prorogă discuţia privind cererea formulată de pârâtul Iliescu Vasile prin care solicită înlocuirea domnului expert Floricel Ovidiu. Prorogă la următorul termen discutarea onorariului cuvenit expertului. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 07 octombrie 2021, ora 12:00, pentru când părţile care nu au termen în cunoştinţă vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021În temeiul art. 166 Cod procedură civilă, pune în vedere pârâtului Iliescu Vasile să facă demersuri pentru a afla noua adresă la care să poată fi citaţi intervenienţii, sub sancţiunea suspendării cererii de intervenţie pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Prorogă discuţia privind cererea formulată de pârâtul Iliescu Vasile prin care soliictă înlocuirea domnului expert Floricel Ovidiu. Prorogă la următorul termen discutarea onorariului cuvenit expertului. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 16 septembrie 2021, pentru când părţile care nu au termen în cunoştinţă vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Se emite adresă către SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR LOCAL DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR AL ORA?ULUI BERBE?TI pentru a comunica numele şi adresele corecte ale intervenienţilor ILIESCU V. ION, ILIESCU V. MIHAI, TRĂŞCAN V. RODICA, ILIESCU V. VASILICA NADIA. Se revine cu adresă către d-nul expert Floricel Ovidiu să precizeze la care reclamanţi a făcut vorbire şi să comunice de ce nu sunt trecuţi în legendă şi reclamanţii Oşovei Nicolae şi Dumitru N Valentina, urmând a completa lucrarea cu referire la toate părţile din dosar. Prorogă la următorul termen discutarea onorariului cuvenit expertului. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 03 iunie 2021, pentru când părţile care nu au termen în cunoştinţă vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Pune în vedere reclamanţilor să facă demersuri pentru a afla noua adresă unde să poată fi citat intervenienţii, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se va verifica situaţia locativă a intervenienţilor şi în baza de date DEPABD. Se va lua notă telefonică cu d-an av. Fota Silvia pentru ca aceasta să precizeze dacă îl mai reprezintă şi pe pârâtul Iliescu Vasile. Se revine cu adresă către d-nul expert Floricel Ovidiu să precizeze la care reclamanţi a făcut vorbire şi să comunice de ce nu sunt trecuţi în legendă şi reclamanţii Oşovei Nicolae şi Dumitru N Valentina, urmând a completa lucrarea cu referire la toate părţile din dosar. Prorogă la următorul termen discutarea onorariului cuvenit expertului. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 22.04.2021, pentru când părţile care nu au termen în cunoştinţă vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.02.2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Admite cererile de amânare faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni. Se revine cu adresă către d-nul expert Floricel Ovidiu să precizeze la care reclamanţi a făcut vorbire şi să comunice de ce nu sunt trecuţi în legendă şi reclamanţii Oşovei Nicolae şi Dumitru N Valentina, urmând a completa lucrarea cu referire la toate părţile din dosar. Prorogă la următorul termen discutarea onorariului cuvenit expertului. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 25.02.2021, pentru când părţile care nu au termen în cunoştinţă vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţii Oşovei Nicolae şi Dumitru N Valentina. Se emite adresă către d-nul expert Floricel Ovidiu să precizeze la care reclamanţi a făcut vorbire şi să comunice de ce nu sunt trecuţi în legendă şi reclamanţii Oşovei Nicolae şi Dumitru N Valentina, urmând a completa lucrarea cu referire la toate părţile din dosar. Prorogă la următorul termen discutarea onorariului cuvenit expertului. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 10 decembrie 2020, pentru când părţile care nu au termen în cunoştinţă vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Constată că reclamanţii Oşovei Nicolae şi Dumitru N Valentina nu au fost conceptaţi în citativ, situaţie faţă de care apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea conceptării acestora în calitate de reclamanţi. Amână cauza pentru a oferi posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de rapoortul de expertiză. Prorogă la următorul termen discutarea onorariului cuvenit expertului. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 15 octombrie 2020, pentru când părţile care nu au termen în cunoştinţă vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 26.03.2020Admite cererea de amânare formulată de către reclamanţii reclamanţii Oşovei Nicolae şi Dumitru N Valentina prin apărători, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a o admite . Se revine cu adresă către d-nul expert Floricel Ovidiu să efectueze expertiza cu prioritate, având în vedere că dosarul este foarte vechi Se va lua legătura şi telefonic cu d-nul expert Floricel Ovidiu , pentru a efectua expertiza. Pune în vedere şi apărătorilor reclamanţilor I****** C*******, D****** L********, T***** E******, Oşovei Nicolae şi Dumitru N Valentina să contacteze expertul, pentru efectuarea expertizei . Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 26 martie 2020, pentru când părţile care nu au termen în cunoştinţă vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amână cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Amnă cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Amână cauza la 16.05.2019 la complet C.4.PC, în baza Deciziei nr. 3/07.02.2019 a preşedintelui instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Admite cererea de amânare formulată de avocat Pîrvu Elena Elena-Ramona, apărătorul reclamanţilor şi stabileşte termen de judecată la data de 29 martie 2019 pentru când păr?ile care nu au termen în cuno?tinţă vor fi citate. Dispune revenirea cu adresă către dl expert Floricel Ovidiu cu menţiunea de a efectua şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Amână cauza la 14 decembrie 2018, pentru a se efectua expertiza dispusă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Amână cauza pentru a se emite adresă către Comisia Locală Berbeşti şi Comisia Judeţeană.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Amână cauza pentru a fi emisă adresă către Comisia Locală Berbeşti.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Dosar nr. 348/241/2011* Incheiere 22.06.2018 Admite cererea de reexaminare amenda formulata de expert Floricel Ovidiu. Revine asupra amenzii judiciare in suma de 200 lei aplicată petentului prin încheierea din 11 mai 2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.06.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu651/2018 din 22.06.2018Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.În baza art.187 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură civilă aplică expertului amendă judiciară în cuantum de 200 lei.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. În baza art.187 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură civilă aplică expertului amendă judiciară în cuantum de 200 lei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Amână cauza pentru lipsa preşedintelului Completului C3 pentru cânbd se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 26.01.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Amână cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Amână cauza la 24.04.2017 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Amână cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Amână cauza la 6.02.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână cauza, având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză , se impune amânarea cauzei. Se va reveni cu adresă către expertul Şofîlcă Mihai cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă şi de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înaintea termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor , plus unul pentru instanţă , şi cu menţiunea că , în situaţia neîndeplinirii dispoziţiilor instanţei , se va lua măsura amenzii judiciare şi va fi informat Biroul local de expertize în vederea aprecierii unei eventuale sancţiuni disciplinare.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză , se impune amânarea cauzei. Se va reveni cu adresă către expertul Şofîlcă Mihai cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă şi de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înaintea termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor , plus unul pentru instanţă , cu confirmare de primire.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016În temeiul art. 333 alin.2 Cpc dispune înlocuirea expertului Iordache Daniel şi desemnează prin tragere la sorţi un expert nominalizat în lista comunicată Judecătoriei Horezu de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea , specialitatea topografie , cadastru , geodezie pe dl. Şofîlcă Mihai. Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză , se impune amânarea cauzei la data de 11 mai 2016, pentru când: Se va emite adresă către expertul Şofîlcă Mihai cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 11.11.2015 şi completate prin încheierea din 29.01.2016 respectiv cele stabilite în primul ciclu procesual : să identifice terenul în litigiu; să aplice actele părţilor pe teren; respectiv (decizia de confiscare şi procesul verbal de punere în posesie şi titlu de proprietate al pârâtului Iliescu Vasile).; sa stabilească daca terenurile ce au fost reconstituite paratului, se suprapun cu terenul reclamantului, in caz afirmativ pe ce suprafaţa, completate cu obiectivele propuse de reclamanţi, depuse la dosar la filele 32-33, urmând ca expertul să aibă în vedere si toate obiecţiunile formulate de părţi pe parcursul procesului. I se va mai solicita să completeze obiectivele expertizei cu identificarea terenului situat în punctul „Salcia”.menţionat în cererea reconvenţională . De asemenea i se va mai pune în vedere expertului ca , la convocarea părţilor , reclamanţii să fie citaţi la domiciliul procuratorului Gîngu Gheorghe în localitatea Bujoreni, sat Olteni, nr.156 , judeţul Vâlcea.si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor cu menţiunea că a fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei a fost achitat Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit expertul Iordache Daniel cu expertul Şofîlcă Mihai şi cu menţiunea transferării onorariului provizoriu şi aprecierea unei sancţiuni disciplinare cu privire la expertul Iordache Daniel pentru neîndeplinirea dispoziţiilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Constată că va admite cererea formulată de avocatul reclamanţilor şi acordă termen la data de 06.04.2016 pentru când Se va reveni cu adresă către expertul Iordache Daniel desemnat în cauză cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi de a depune lucrarea cu 5 zile înaintea termenului de judecată, în tot atâtea exemplare câte părţi sunt, plus unul pentru instanţă., pentru a efectua expertiza cu obiectivele stabilite în primul ciclu procesual, respectiv: să identifice terenul în litigiu; să aplice actele părţilor pe teren; respectiv (decizia de confiscare şi procesul verbal de punere în posesie şi titlu de proprietate al pârâtului Iliescu Vasile).; sa stabilească daca terenurile ce au fost reconstituite paratului, se suprapun cu terenul reclamantului, in caz afirmativ pe ce suprafaţa, completate cu obiectivele propuse de reclamanţi, depuse la dosar la filele 32-33, urmând ca expertul să aibă în vedere si toate obiecţiunile formulate de părţi pe parcursul procesului. I se va mai solicita să completeze obiectivele expertizei cu identificarea terenului situat în punctul „Salcia”.menţionat în cererea reconvenţională . De asemenea i se va mai pune în vedere expertului ca , la convocarea părţilor , reclamanţii să fie citaţi la domiciliul procuratorului Gîngu Gheorghe în localitatea Bujoreni, sat Olteni, nr.156 , judeţul Vâlcea. I se va comunica şi se va lua legătura telefonic cu acesta să precizeze dacă doreşte înlocuirea , în caz contrar va fi amendat şi se va înştiinţa BLET pentru o eventuală sancţiune disciplinară. Se va proroga administrarea probatoriului .
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Va amâan cauza la 9.03.2016 pentru când se va reveni cu adresă expertului Iordache Daniel desemnat în cauză cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi de a depune lucrarea cu 5 zile înaintea termenului de judecată, în tot atâtea exemplare câte părţi sunt, plus unul pentru instanţă cu următoarele precizări: cu următoarele precizări: să completeze obiectivele expertizei cu identificarea terenului menţionat în cererea reconvenţională situat în punctul „Salcia” şi la convocarea părţilor , reclamanţii să fie citaţi la domiciliul procuratorului Gîngu Gheorghe în localitatea Bujoreni, sat Olteni, nr.156 , judeţul Vâlcea . Proroga administrarea probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 9 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Amână cauza administrării de probe
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Va proroga pronunţarea asupra excepţiei conexităţii pentru a fi pusă în discuţia contradictorie şi în prezenţa celorlalte părţi care nu sunt prezente la acest termen. Se vor emite adrese către pârâţi şi către intervenienţi cu solicitarea de a-şi exprima în scris sau oral, poziţia procesuală faţă de excepţia conexităţii invocată în dosarul nr.2027/241/2015. Va stabili ca obiective ale expertizei, obiectivele stabilite în primul ciclu procesual, respectiv: să identifice terenul în litigiu; să aplice actele părţilor pe teren; respectiv (decizia de confiscare şi procesul verbal de punere în posesie şi titlu de proprietate al pârâtului Iliescu Vasile).; sa stabileasca daca terenurile ce au fost reconstituite paratului, se suprapun cu terenul reclamantului, in caz afirmativ pe ce suprafata, completate cu obiectivele propuse de reclamanţi, depuse la dosar la filele 32-33, urmând ca expertul să aibă în vedere si toate obiecţiunile formulate de părţi pe parcursul procesului. Se va emite adresă expertului Iordache Daniel desemnat în cauză cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi de a depune lucrarea cu 5 zile înaintea termenului de judecată, în tot atâtea exemplare câte părţi sunt, plus unul pentru instanţă. În vederea administrării probatoriului, va amâna cauza la data de 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Constată că, potrivit disp. art. 315 al. C.pr.civilă, „hotărârile instanţei de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum şi asupra necesităţii administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului”, astfel că, va încuviinţa proba cu o nouă expertiză tehnică de specialitate topografie, cadastru şi geodezie, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului Iliescu Vasile. Potrivit disp. art.331 C.pr.civilă, numeşte expert prin tragere la sor?i pe d-nul Iordache Daniel. Va stabili onorariu provizoriu expert în cuantum de 700 lei în sarcina reclamanţilor. Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care li se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert d-nul Iordache Daniel şi a fost stabilit onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor în cuantum de 700 lei. Se va emite adresă către reclamanţi prin care li se va pune în vedere să achite onorariu provizoriu expert în cuantum de 700 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se va cita pârâtul Iliescu Vasile cu menţiune „ personal la interogatoriu”.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Înaintează dosarul la grefierul repartitor pentru a fi repartizat la un alt complet, conform prevederilor Regulamentului de ordine interioară, având în vedere admiterea cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată .
Incheiere de sedinta din 23.06.2015DISP: Admtie cererea.
Incheiere abtinere 44/2015 din 22.06.2015