N****** D***************
InculpatI. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.6276/P/2015 din data de 24.09.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti privind pe inculpaţii POPESCU MARIUS-ANDREI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.e Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal şi NECHITA DANIELA- CRISTINA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.e Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 04.11.2015 – Complet 3 penal, termen pentru care se citează părţile. Definitivă. II. Respinge cererile privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4, 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii POPESCU MARIUS-ANDREI şi N****** D***************. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor POPESCU MARIUS-ANDREI, arestat în baza M.A.P. nr.96/DL/07.09.2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi N****** D***************, arestată în baza M.A.P. nr.95/DL/07.09.2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, până la următoarea verificare a stării de arest. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21 octombrie 2015.