C******** C*********** D********** M**** D***** I********** A*** L* S********* A****** R***** Ş* A********
ReclamantM**** D***** I****
PârâtD** I********* S***
LichidatorM**** R******
PârâtM****** A***** P***
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere în termenul prevăzut de art. 81 din Legea nr. 85/2006 formulată de comitetul creditorilor debitorului M.D.I. Admite excepţia tardivităţii formulării de către comitetul creditorilor debitorului M.D.I.prin preşedintele său, d-l S.D.R., cu sediul procesual ales la sediul SCA R.şi A., a prezentei cereri de anulare a unui transfer fraudulos în sensul art. 79 – art. 80 din Legea nr. 85/2006, cu consecinţa decăderii din dreptul de a formula prezenta cerere. Respinge, ca rămasă lipsită de obiect, excepţia lipsei calităţii procesuale active a comitetul creditorilor debitorului M.D.I. Respinge, ca tardiv formulată, cererea formulată de către comitetul creditorilor debitorului M.D.I., prin preşedintele său, d-l S.D.R., în contradictoriu cu pârâtul debitor aflat în faliment M.D.-I., reprezentat de lichidatorul judiciar D** I********* S***, pârâta M.R., şi pârâtul M.A.-P., având ca obiect anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3194/18 noiembrie 2010 de BNPA "M.", prin care pârâtul debitor M.D.-I.şi pârâtul M.A.-P. au donat pârâtei M.R.imobilul situat în com. Baciu, nr. 982, bl. C1B, la demisol, ap. 1D, înscris în CF 51292-C1-U31 Baciu, cu nr. ser. A1, cu nr. cad. 51292-C1-U31, compus din: garaj nr. 1D, situat la demisol, cu suprafaţa utilă de 455,73 mp, cu părţile indivize comune aferente în cotă-parte de 24,38/100, înscrise în CF col. 51292, teren în cotă parte de 134,83/553, precum şi cota de 870/110600-a parte din terenul intravilan situat în com. Baciu, nr. 982, bl. C1B, jud. Cluj, înscris în CF 51292 Baciu, cu nr. ser. A1, cu nr. cad. 51292, teren în suprafaţă totală de 553 mp, şi obligarea pârâtei M.R.la restituirea către averea debitorului M.D.-I.a valorii acestor bunuri de la data actului de înstrăinare, 18 noiembrie 2010, 800.000 lei. Obligă comitetul creditorilor debitorului M.D.I., prin preşedintele său, d-l S.D.R., să plătească pârâţilor M.D.I.şi M.R. suma de 1.400,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Hotarare 3294/2015 din 27.11.2015Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 27.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2015Va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii şedinţei publice din data de 28.09.2015, în sensul constatării faptului că s-a depus la dosar de către reprezentanta reclamantului, copia Cărţii Funciare nr. 51292-C1- U31 Baciu, aceasta aflându-se la dosar la fila 31 şi reţinând lipsa răspunsului actualului lichidator judiciar al debitorului M**** D***** I**** la solicitările instanţei va încuviinţa cererile formulate de reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea revenirii cu adresă către actualul lichidator judiciar D** I********* S*** cu solicitarea de a răspunde solicitărilor instanţei, sub sancţiunea amenzii judiciare
Incheiere de sedinta din 09.11.2015va încuviinţa cererile formulate de reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii răspunsurilor depuse de fostul lichidator judiciar C.I.I. Terpe Maria Cristina şi de Societatea Profesională Notarială”Mureşan” şi pentru revenirea cu adresă către actualul lichidator judiciar D** I********* S*** cu solicitarea de a răspunde solicitărilor instanţei
Incheiere de sedinta din 28.09.2015va încuviinţa probele solicitate de reprezentanta pârâţilor M**** R****** şi M**** D***** I****, cu adresele solicitate, în parte, respectiv o adresă către fostul lichidator judiciar C.I.I. Terpe Maria Cristina, cu solicitarea să precizeze dacă poziţia sa de a nu formula acţiuni în anularea transferurilor, comunicată comitetului creditorilor, a vizat şi prezentul contract de donaţie nr. 3194/18.11.2010, autentificat de notarul public Mureşan Claudiu Augustin, sau nu, respectiv dacă a avut în posesie acest contract, fie înmânat de către debitor, fie obţinut prin mijloace proprii şi dacă l-a predat actualului lichidator judiciar sau apărătorului comitetului creditorilor, societatea civilă de avocaţi Revnic şi Asociaţii. De asemenea, va încuviinţa proba cu emiterea adresei către actualul lichidator judiciar D** I********* S***, cu solicitarea de a preciza în ce condiţii a intrat în posesia contractului de donaţie atacat, şi care a fost motivul pentru care l-a predat la data de 14.05.2015 apărătorului comitetului creditorilor. Totodată, atât fostului cât şi actualului lichidator judiciar li se va mai solicita să precizeze dacă mai există şi alte contracte aflate în situaţia prezentului contract de donaţie, iar adresa către notarul public Mureşan Claudiu Augustin va conţine solicitarea de a preciza care dintre cei doi lichidatori judiciari sau ce altă persoană i-a solicitat eliberarea unei copii a contractului de donaţie nr. 3194/18.11.2010 şi la ce dată. Judecătorul sindic va respinge restul solicitărilor formulate în probaţiune, ca nefiind utile pentru soluţionarea cauzei, reţinând faptul că interogatoriul comitetului creditorilor este neutil, deoarece, pe de o parte, poziţia acestei părţi a fost deja exprimată prin cerere, iar pe de altă parte, comitetul creditorilor este o entitate fără personalitate juridică, cu o modalitate de adoptare a deciziilor care apare incompatibilă cu cerinţele interogatoriului. Totodată, judecătorul sindic apreciază că şi celelalte probe scrise solicitate apar neutile pentru soluţionarea cauzei, în condiţiile în care adresele încuviinţate sunt lămuritoare pentru situaţia din speţă. De asemenea judecătorul sindic reţine faptul că o probă utilă cauzei şi pusă în discuţie este copia cărţii funciare nr. 51292-C1- U31 Baciu, probă pe care o pune în sarcina reclamantului pentru a fi depusă la dosar,
Incheiere de sedinta din 22.06.2015