F****** A******** p** s***** S** D****** p*** d*** S******
ReclamantS***** R**** P*** M********* A********* I******
PârâtM********* A********* I******
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtD******* G******* D* P****** A M*********** B********
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor arătate din Statutul Poli?istului şi HG nr. 725/2015, ridicată de reclamant. Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile de netimbrare a ac?iunii invocată de pârâtul MAI si lipsă de interes, invocată de pârâta Direc?ia Generală de Poliţie a Municipiului Bucure?ti. Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerului Afacerilor Interne, invocată de acesta şi in consecinţă, respinge ac?iunea formulată de reclamant în contradictoriu cu acest pârât ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Inspectoratului General al Poliţiei Române, invocată de acesta şi in consecinţă, respinge ac?iunea formulată de reclamant în contradictoriu cu acest pârât ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Une?te excep?ia inadmisibilităţii ac?iunii invocată de pârâţii MAI şi DGPMB, cu fondul cauzei. Respinge ac?iunea. Respinge cererea reclamantului de restituire a cheltuielilor procesului. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II – a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 aprilie 2016.
Hotarare 2778/2016 din 26.04.2016