P******** D* P* L**** J********** T*****
ApelantC**** N***** Ş*****
Intimat InculpatDECIZIA PENALĂ NR.349/P-în baza art.421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de apelantul inculpat C**** N***** Ş*****, împotriva sentinţei penale nr. 2239/17.12.2014, pronunţată de Judecătoria Tulcea, în dosarul penal nr. 3509/327/2014, ca nefondat. In baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul , la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. In baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T***** , împotriva sentinţei penale nr. 2239/17.12.2014, pronunţată de Judecătoria Tulcea, în dosarul penal nr. 3509/327/2014. Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Menţine pedepsele aplicate de 1 an şi 4 luni închisoare - infracţiunea din 14.12.2012 - 2 ani închisoare - infracţiunea din 14.12.2012 - şi 2 ani închisoare - infracţiunea din 17.07.2013. Constată că infracţiunile comise la data de 14.12.2012 - două fapte - sunt concurente cu infracţiunea prev. de art. 87 alin 1 din OUG nr 195/2002 rep. -infracţiunea din 24.10.2010 - faţă de care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentinţa penală nr. 449/11.04.201 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 23.04.2013, prin nerecurare. în baza art. 85 C. penal 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate prin Sentinţa penală nr. 449/11.04.2013 a Judecătoriei Tulcea, def. prin nerecuare. în baza art. 33 alin 1 lit. a C. penal 1969 , art. 34 alin. 1 lit. b C. penal 1969 contopeşte pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, 2 ani cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 449/11.04.2013 a Judecătoriei Tulcea, def. prin nerecurare şi aplică inculpatului C**** N***** Ş***** pedeapsa de 2 ani închisoare. în baza art. 83/C. penal 1969 şi art. 5 C. penal 1969 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 977/ 08.07.2011 a Judecătoriei Tulcea, def. la 04.10.2011 prin Decizia penală nr. 880/04.10.2011 a Curţii de Apel Constanţa pe care o adaugă la pedeapsa de 2 ani şi aplică inculpatului C**** N***** Ş*****, pedeapsa 4 ani şi 6 luni închisoare. In baza art. 83 C. penal 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepselor de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 977/08.07.2011 a Judecătoriei Tulcea, def. prin Decizia penală nr. 880/04.10.2011 a Curţii de Apel Constanţa şi 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr 449/11.04.2013 a Judecătoriei Tulcea, def. prin nerecurare, pe care le adaugă la pedeapsa de 2 ani închisoare. - fapta din 17.07.2013. în baza art. 33 alin. 1 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C. penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani închisoare şi aplică inculpatului C**** N***** Ş*****, pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare. în final inculpatul C**** N***** Ş*****, execută pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art.57 cod penal 1969 înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. în baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2015.
Hotarare 349/2015 din 21.04.2015Am pronunţarea la 21.04.2015
Am pronunţarea la 03.04.2015
am pronunţarea la 31.03.2015
Stab pronunţarea la 23.03.2015
Stab pronunţarea la 20.03.2015
Incheiere de sedinta din 05.03.201505.03.2015 la cererea intimatului inculpat
Incheiere de sedinta din 19.02.2015