F*** C*********
InculpatC**** I*** S*****
InculpatG****** G******* C*****
InculpatB**** R*****
InculpatF*** C******
Reprezentant legalConstata indeplinite conditiile art.511 Cpp cu privire la punerea în executare a măsurii educative a supravegherii pe o durată de 6 luni dispusă cu privire la inculpatul minor F*** C*********.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Stabile?te un nou termen pentru data de 07.01.2015, ora 12:00, fata de lipsa repr.legal al minorului, numita F*** C******.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Fata de lipsa partilor acorda termen la data de 16.12.2015, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Fata de lipsa inculpatului F*** C*********, ?i a repr.legal al acestuia F*** C******, acordă termen la data de 26.11.2015, cam.29, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Fa?ă de lipsa reprezentantului legal al inculpatului minor, numita F*** C******, precum ?i în vederea întocmirii unei anchete sociale cu privire la situa?ia inculpatului minor F*** C*********, urmează a acorda termen la data de 12.11.2015, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Constata indeplinite disp.art.511 Cpp cu privire la punerea în executare a măsurii educative a supravegherii pe o durată de 6 luni dispusă fa?ă de inculpatul B**** R*****. Fata de lipsa inculpatului F*** C********* si a repr.legal al acestuia acorda termen la data de 07.10.2015, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015I.În baza art. 233, 234 alin. 1 lit. d, cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., condamnă pe inculpatul Căian Ilie-?tefan, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă comisă în 27.01.2015, persoană vătămată Aranyosi Attila). În baza art. 234 teza finală C.pen., rap la art. 67 alin. 1, 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod Penal pe o durată de 2 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 al. 1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al 1 lit. a, b C.pen. ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale conform art. 65 al. 3 C.pen. În temeiul art. 233, 234 alin. 1 lit. d, cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă comisă în data de 27.01.2015, persoană vătămată Pletosu Mihai David). Face aplicarea art. 234 teza finală, rap. la art. 67 alin. 1, 2 C.pen. şi art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 2 ani. Face aplicarea art. 65 alin. 1 C.pen. rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În baza art. 38 C.pen., 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an, în final inculpatul urmând a executa 3 ani închisoare. În temeiul art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sp nr. 736/31.10.2012, dos. 2186/216/2012 al Jud. Curtea de Argeş, def. prin D.p. nr. 21/R/15.01.2013 a Cuţii de Apel Piteşti pe care o înlocuieşte cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni. În baza art. 129 alin. 1 lit. b Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii în cuantum de 4 ani, pe care o sporeşte cu 1 din durata măsurii educative, respectiv 2 luni, în final inculpatul urmând a executa 4 ani, 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod Penal, rap la art. 45 alin. 3 lit. a Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 Cod Penal, deduce reţinerea şi arestarea preventivă în cauză, din data de 28.01.2015 până la 18.05.2015. II. În baza art. 233, 234 alin. 1 lit. d, art. 77 lit. a, art. 129, ia faţă de inculpatul F*** C*********, măsura educativă prev. de art. 118 C.pen., respectiv supravegherea pe o durată de 6 luni, pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată (fapte comise în 27.01.2015, persoane vătămate Aranyosi Attila şi Pletosu Mihai David) În conformitate cu prevederile art. 121 Cod Penal, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - Să urmeze un curs de pregătire şcolară - Să nu se apropie de persoanele vătămate Pletosu Mihai David şi B**** R***** - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta. Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză, în perioada 28.01.2015 ora 04,45-13,20 şi arestat preventiv din data de 28.01.2015 până la 18.05.2015. III. În baza art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d, art. 77 lit. a, d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. Gebenel Gheorghe-Cosmin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă comisă în 27.01.2015, persoană vătămată Aranyosi Attila). În baza art. 234 teza finală C.pen., rap la art. 67 alin. 1, 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod Penal pe o durată de 2 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 233, 234 alin. 1 lit. d, cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă comisă în data de 27.01.2015, persoană vătămată Pletosu Mihai David). Face aplicarea art. 234 teza finală, rap. la art. 67 alin. 1, 2 C.pen. şi art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 38 C.pen., 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an, în final inculpatul urmând a executa 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 91 Cod Penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 Cod Penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, inculpatul, pe parcursul termenului de supraveghere, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, la Primăria comunei Băgaciu. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 Cod Penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta. În baza art. 68 al. 1 lit. b Cod Penal, pedeapsa complementară aplicată se execută de la data rămânerii definitive a prezentei. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv din data de 28.01.2015 până la data de 18.05.2015. IV. În baza art. 48 alin. 1 rap. la 233, 234 alin. 1 lit. d, art. 77 lit. a, art. 129, ia faţă de inculpatul B**** R*****, măsura educativă prev. de art. 118 C.pen., respectiv supravegherea pe o durată de 6 luni, pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată (fapte comise în 27.01.2015, persoane vătămate Aranyosi Attila şi Pletosu Mihai David) În conformitate cu prevederile art. 121 Cod Penal, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - Să urmeze un curs de pregătire şcolară - Să nu se apropie de persoanele vătămate Pletosu Mihai David şi B**** R***** - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta. În baza art. 399 c.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul Căian Ilie Ştefan. În baza art. 241 alin. 1 lit. b C.pr.pen., constată încetată de drept măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul G****** G******* C*****. În baza art. 241 alin. 1 lit. b C.pr.pen., constată încetată de drept măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul F*** C*********. În baza art. 7 din Legea 76/2008 dispune recoltarea de probe biologice de la inculpaţii G****** G******* C***** şi Căian Ilie Ştefan în vederea introducerii în SNDGJ. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Aranyosi Attila, având în vedere că prejudiciul a fost recuperat prin restituirea bunului. În baza art. 397 C.pr.pen. rap la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de Ministerul Public pentru persoana vătămată Pletosu Mihai David şi pe cale de consecinţă obligă inculpaţii F*** C********* (în solidar cu partea resposabilă civilmente F*** C******), Căian Ilie Ştefan, G****** G******* C***** şi B**** R***** (în solidar cu părţile resposabile civilmente Bitay Laszlo Arpad şi Coşmeanu Mirela Lorena), în solidar, la plata sumei de 500 de lei cu titlu de daune morale În baza art. 274 al. 1, alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii F*** C********* (în solidar cu partea resposabilă civilmente F*** C******), Căian Ilie Ştefan, G****** G******* C***** şi B**** R***** (în solidar cu păţile resposabile civilmente Bitay Laszlo Arpad şi Coşmeanu Mirela Lorena), la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1600 lei, câte 400 de lei fiecare inculpat. În baza art. 274 al. 1 teza finală C.pr.pen. onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2015.
Hotarare 1088/2015 din 24.06.2015Amână pronunţarea la data de 24.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2015, Sala J 3 ora 13.00, lipsă persoană vătămată Respinge cererea formulată de I.P.J Sibiu, Serviciul de Investigaţii Criminale, de înlocuire a măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Căian Ilie Ştefan cu măsura arestării preventive.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2015, Sala J 3 ora 09.00, administrare probe În baza art.362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 2, 4 Cod procedură penală, constată legalitatea arestării preventive a inculpaţilor: F*** C*********, , Căian Ilie-?tefan, , Gebenel Gheorghe-Cosmin, . În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu controlul judiciar faţă de cei trei inculpaţi. În baza art.215 al.1, 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpaţii F*** C*********, Căian Ilie Ştefan şi Gebenel Gheorghe-Cosmin vor trebui să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b. să informeze de îndată Judecătoria Braşov cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d. să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vătămate Aranyosi Atilla şi Pletosu Mihai Robert. e. să comunice periodic informaţii relevante privind mijloacele sale de existenţă; f. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Desemnează organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpaţilor Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Braşov, prin structura teritorială competentă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2015, ora 18,15.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2015, Sala J 3 ora 09.00, administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2015, Sala J 3 ora 09.00, alte cauze În baza art.362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 2, 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor: F*** C*********, , Căian Ilie-?tefan, , Gebenel Gheorghe-Cosmin, pe care o menţine. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu controlul judiciar formulate de apărătorii inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.04.2015, ora 20,18.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015În baza art. 278 Cpp îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei pronunţate în dosarul nr. 3514/197/2015 la data de 20.03.2015, în sensul că se dispune începerea judecăţii şi cu privire la inculpatul B**** R*****, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la tâlhărie calificată prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 233 ?i art. 234 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm. şi art. 77 lit. a) Cod penal - complicitate la tâlhărie calificată prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la. art. 233 ?i art. 234 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm. şi art. 77 lit. a) Cod Penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Se constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 902/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu azi 25.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 438/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1. F*** C*********, cu privire săvârşirea infracţiunilor de: - tâlhărie calificată prev. de art. 233 ?i art. 234 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplic. art. 113 ?i următoarele din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Aranyosi Attila); - tâlhărie calificată prev. de art. 233 ?i art. 234 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplic. art. 113 ?i următoarele din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Pletosu Mihai David); ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 2. Căian Ilie-?tefan , cu privire la săvârşirea infracţiunilor de: - tâlhărie calificată prev. de art. 233 ?i art. 234 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal (faptă săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Aranyosi Attila).; - tâlhărie calificată prev. de art. 233 ?i art. 234 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal (faptă săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Pletosu Mihai David); ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 3. Gebenel Gheorghe-Cosmin , în prezent în stare de re?inere, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de: - tâlhărie calificată prev. de art. 233 ?i art. 234 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal (faptă săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Aranyosi Attila).; - tâlhărie calificată prev. de art. 233 ?i art. 234 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal (faptă săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Pletosu Mihai David); ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii F*** C*********, C**** I*** S*****, Gebenel Gheorghe. În baza art. 346 al. 7 CPP fixează termen de judecată la data de 02.04.2015 complet P2 *, pentru când se citează inculpaţii şi persoana vătămată, aceasta din urmă cu menţiunea că se poate constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. Se emite adresă la IPJ Braşov pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpaţilor. Se emite adresă către inculpaţi prin care li se aduce la cunoştinţă următoarele: - în conformitate cu dispoziţiile art. 374 al. 4, art. 375 al. 1 şi art. 396 al. 10 CPP judecarea cauzei poate avea loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor prezentate de părţi, dacă inculpatul, personal, recunoaşte în totalitate faptele reţinute în sarcina sa, situaţie în care beneficiază de o reducere cu 1/3 a limitelor pedepsei închisorii iar în cazul amenzii cu o pătrime - în conformitate cu art. 353 al. 4 CPP neprezentarea părţii legal citate nu împiedică judecarea cauzei, astfel că în situaţia în care nu se va prezenta în faţa instanţei cauza se va soluţiona şi în lipsa sa. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.03.2015Amână pronunţarea la data de 20.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2015În baza art. 348 al. 2 Cpp. rap. la art. 207 alin. 4 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor: F*** C*********, , Căian Ilie-?tefan, , Gebenel Gheorghe-Cosmin, pe care o menţine. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu controlul judiciar formulate de apărătorii inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.03.2015, ora 10.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.03.2015În baza art. 348 al. 2 Cpp. rap. la art. 207 alin. 2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor: F*** C*********, , Căian Ilie-?tefan, , Gebenel Gheorghe-Cosmin, . În baza art. 207 al. 4 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor F*** C*********, Căian Ilie Ştefan, G****** G******* C*****. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu controlul judiciar formulate de apărătorii inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.02.2015, ora 13.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.02.2015