I**** C******* V*******
ReclamantG********* E**** J******
PârâtH****** I**** G*******
PârâtS*** R***** D*****
PârâtÎn temeiul art. 442 C.pr.civ., admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.05.2019În temeiul art. 442 C.pr.civ., admite cererea formulată de reclamantă. Dispune îndreptarea eoririi materiale strecutrate în minută şi în sentinţa civilă nr. 210/24.02.2017 cu privire la cota de 1/4 din casa de locuit cu anexe gospodăreşti şi terenul aferent în suprafaţă de 398 mp care a făcut parte din masa succesorală rămasă de pe urma autorului succesiunii Iacob Dumitru decedat la data de 21.07.2015, situate în comuna Amara, str. Băilor nr. 108, judeţul Ialomiţa, iar nu 141 cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9.02.2018
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.02.2018În temeiul art. 442 C.pr. civ., admite cererea formulată de pârâtele Grigorescu Elena-Julieta şi H****** I**** G*******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi în sentinţa civilă nr. 210/24.02.2017 cu privire la autoturismul marca Dacia 1310 care a făcut parte din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Iacob Dumitru, al cărui număr de înmatriculare este CL-03-HOH, iar nu B-10-TAI, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.2017În temeiul art. 954, art. 957 alin. 1, art. 963 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea precizată, formulată de reclamanta Iacob Camelia Vasilica în contradictoriu cu pârâtele Grigorescu Elena-Julieta, Hobjilă Ioana-Gabriela şi Stan Rădiţa Dorina. Constată deschisă succesiunea defunctului Iacob Dumitru, decedat la data de 21.07.2015, cu ultimul domiciliu în oraşul Budeşti, sat Buciumeni nr. 192, jud. Călăraşi. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: - cota de 1/2 din casa de locuit cu anexe gospodăreşti şi teren aferent în suprafaţă de 1500 mp (1521 mp din măsurători) situate în oraşul Budeşti, sat Buciumeni, jud. Călăraşi; - cota de 1/4 din casa de locuit cu anexe gospodăreşti şi teren aferent în suprafaţă de 398 mp situate în com. Amara, str. Băilor nr. 141, jud. Ialomiţa; - cota de 1/4 din terenul în suprafaţă de 3 ha şi 4000 mp situat în extravilanul com. Amara, sat Griviţa, jud. Ialomiţa; - cota de 1/2 din autoturismul Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare B-10-TAI şi din următoarele animale: un cal şi 15 găini. Constată că pârâta Stan Rădiţa Dorina deţine cota de 1/2 din următoarele bunuri dobândite în timpul relaţiei de concubinaj cu defunctul: - casă de locuit cu anexe gospodăreşti şi teren aferent în suprafaţă de 1500 mp (1521 mp din măsurători), situate în oraşul Budeşti, sat Buciumeni, jud. Călăraşi; - autoturismul Dacia 1310 cu nr.de înmatriculare B-10-TAI; - un cal şi 15 găini. Constată că moştenitoarele legale ale defunctului sunt reclamanta Iacob Camelia-Vasilica, pârâta Grigorescu Elena-Julieta şi pârâta Hobjilă Ioana-Gabriela, în calitate de fiice, având fiecare câte o cotă succesorală legală de 1/3 din masa succesorală. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la următoarele bunuri: - casa de locuit cu anexe gospodăreşti şi teren aferent în suprafaţă de 1500 mp (1521 mp din măsurători) situate în oraşul Budeşti, sat Buciumeni, jud. Călăraşi, autoturismul Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare B-10-TAI, un cal şi 15 găini. Pentru restul bunurilor din masa succesorală, reclamanta Iacob Camelia-Vasilica şi pârâtele Grigorescu Elena-Julieta şi Hobjilă Ioana-Gabriela rămân în indiviziune. Omologhează raportul de expertiză tehnică şi suplimentul la acest raport întocmite de expertul Chivulescu Vasile. Constată că valoarea bunurilor care se împart, respectiv casa de locuit cu anexe gospodăreşti şi teren aferent în suprafaţă de 1520 mp (1521 mp din măsurători) situate în oraşul Budeşti, sat Buciumeni, jud. Călăraşi, a autoturismului Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare B-10-TAI, a caluolui şi a celor 15 găini este de 64.933 lei, din care suma de 32466,5 lei reprezintă dreptul ideal valoric al pârâtei Stan Rădiţa-Dorina, corespunzător cotei sale indivize de 1/2, iar diferenţa de 32466,5 lei reprezintă dreptul ideal valoric al reclamantei Iacob Camelia-Vasilica şi pârâtelor Grigorescu Elena-Julieta şi Hobjilă Ioana-Gabriela, respectiv câte 10822,16 lei pentru fiecare (32466,5 : 3), corespunzător cotei succesorale de 1/3 a fiecăreia. Atribuie pârâtei Stan Rădiţa-Dorina, în proprietate exclusivă, casa, anexele gospodăreşti şi terenul aferent în suprafaţă de 1520 mp (1521 mp din măsurători) situate în oraşul Budeşti, sat Buciumeni, jud. Călăraşi, precum şi autoturismul Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare B-10-TAI, calul şi cele 15 găini. Obligă pe pârâta Stan Rădiţa-Dorina să plătească reclamantei Iacob Camelia-Vasilica sultă în valoare de 10822,16 lei. Ia act că pârâtele Grigorescu Elena-Julieta şi Hobjilă Ioana-Gabriela nu solicită sulte. În baza art. 453 C.pr.civ., compensează cheltueilile de judecată (taxa judiciară de timbru) pentru suma de 466,66 lei aferentă cotei de 1/3 a reclamantei şi obligă, în solidar, pârâtele să plătească reclamantei suma de 933,34 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.02.2017.
Hotarare 210/2017 din 24.02.2017Pronunţare la 24.02.2017, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017Pentru imposibilitatea reclamantei de a se prezenta.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016În vederea obţinerii relaţiilor solicitate de la Poliţia Oraşului Budeşti şi DSVSA Călăraşi şi pentru ca domnul expert să răspundă la obiecţiunile formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.09.2016Pentru lipsa raportului de expertiză imobiliară.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Pentru lipsa raportului de expertiză imobiliară.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Pentru efectuarea expertizei imobiliare.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Pentru administrarea probelor propuse de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016