I****** C*******
PetentÎn baza art. 585 alin 1 Cod. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul I****** C*******, deţinut în Penitenciarul Aiud. Constată că prin sentinţa penală nr 2023/18.10.2011 pronunţată de Judecătoria Braşov, def la data de 16.03.2012 prin decizia penală nr. 221/2012 a Curţii de Apel Braşov, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr 214/09.11.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc,definitivă la data de 12.04.2012 prin decizia penală nr. 349/2012 a Curţii de Apel Braşov, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendare condiţionată a executării pe un termen de încercare de 4 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 980/2015 pronunţată de Judecătoria Braşov s-a admis contestaţia la executare formulată de petent şi s-a dedus perioada de la 01.04.2010 la 28.06.2010, de la 18.06.2014 la 03.07.2014 şi de la 04.07.2014 în continuare la zi fiind anulat mandatul de executare al pedepsei emis pe numele petentului condamnat în baza sentinţei penale nr. 2023/18.10.2011 pronunţată de Judecătoria Braşov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 2023/18.10.2011 pronunţată de Judecătoria Braşov în pedepsele componente respectiv: ? 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit. a, i Cod penal din 1969 ? 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit. a, i Cod penal din 1969 ? 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 192 alin 1, 2 Cod penal din 1969 ? 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 192 alin 1, 2 Cod penal din 1969 ? Înlătură sporul de 2 luni aplicat. Constată că faptele pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr 2023/18.10.2011 pronunţată de Judecătoria Braşov sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr 214/09.11.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc fiind săvârşite mai înainte de a se fi pronunţat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele. În baza art. 15 alin 2 din lg 187/2012 rap la art. 85 alin 1 Cod penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 214/09.11.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 214/09.11.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în pedepsele componente respectiv: ? 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 86 alin 1 din OUG 195/02 ? 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 292 Cod penal din 1969 ? 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 73/2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc cu privire la care s-a dispus anularea suspendării condiţionate ? 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 915/2011pronunţată de Judecătoria Braşov cu privire la care s-a dispus anularea suspendării condiţionate Menţine dispoziţiile sentinţei penale nr. 214/09.11.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc privind anularea suspendării condiţionate a executării pedepselor aplicate petentului prin sentinţa penală 73/2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc şi prin sentinţa penală nr. 915/2011 pronunţată de Judecătoria Braşov. În baza art. 36 alin.2 Cod penal din 1969, art.33 lit. a, art. 34 alin.1 lit. b Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare,3 ani închisoare3 ani închisoare3 ani închisoare2 ani închisoare,1 an închisoare,1 an şi 3 luni închisoare şi 1 an şi 10 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pedeapsă pe care o sporeşte cu 1 an, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare, pe care condamnatul o va executa în final. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 36 alin 3 Cod penal din 1969, art. 15 din lg 302/2004 deduce din pedeapsă perioada reţinerii, a arestului preventiv precum şi perioada executată de la 01.04.2010 – 28.06.2010, 18.06.2014 – 03.07.2014 şi de la 04.07.2014 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale. În baza art. 272 alin 1 rap la art. 275 alin. 3 Cod. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 ianuarie 2016.
Hotarare 2/2016 din 05.01.2016Amânată pronun?area la data de 05.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2015Amânată pronun?area la data de 22.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2015