D*** G***** V***** A***
InculpatÎn baza art. 335 al.2 NCP , cu aplicarea art. 41 al.1 NCP, art. 396 al.10 rap. la art. 375 al.1 şi 2 NCPP , condamnă pe inculpatul : D*** G***** V***** A*** – la pedeapsa de 8 luni închisoare , pentru săvîrşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere Constată că prezenta faptă a fost comisă de către inculpat în condiţiile stării de recidivă postcondamnatorie, primul termen al acesteia constînd în pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 102/2011 a Judecătoriei Alba Iulia şi pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 449/2011 a Tribunalului Alba, pedepse contopite prin sent. pen. 662/19.11.2013 a Tribunalului Maramureş ( rămasă definitivă la10.12.2013) În baza art. 104 al.2 NCP , revocă beneficiul liberării condiţionate a restului de 428 zile închisoare neexecutat din sentinţa penală nr. 662/19.11.2013 a Tribunalului Maramureş ( 428 zile închisoare = 1 an, 2 luni şi 3 zile închisoare ) şi dispune executarea restului de pedeapsă , care se adaugă în temeiul art. 43 al.1 NCP la pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărîre, astfel că inculpatul va executa în final pedeapsa de 1 an 10 luni şi 3 zile închisoare Obligă inculpatul să plătească statului suma de 800 lei cheltuieli judiciare Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.11.2016
Hotarare 224/2016 din 15.11.2016În vederea deliberării, instanţa amână pronuntarea hotărârii în cauză la data de 15.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2016În vederea deliberării, instanta amână pronuntarea hotărârii în cauză la data de 14.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2016Apreciază că pentru stabilirea corectă este necesar a analiza înscris depus de reprezentanta parchetului comparativ cu fişa de cazier judiciar depus la dosar .Stabilit termen în acest sens la 1.11.2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Stablit termen la 20.09.2016, pentru a da posibilitatea acuzării în a-şi exprima în scris punctul de vedere cu privire la încadrarea juridică a faptei prin prisma cazierului judiciar dar şi a sentintei penale comunicate în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Stabilit termen la 14 iunie 2016, pentru a se solicita Biroului executări penale din cadrul Tribunalului Maramures o copie a sentintei penale nr.662/2013 , cu mentiunea rămănerii definitive. Învederat reprezentantului parchetului obligatia de a indica care hotărâre constituie primul termen al recidivei.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Având în vedere că din fişa de cazier judiciar a inculpatului nu rezultă data rămânerii definitive a sentintei penale nr. 662/2013 a Tribunalului Maramures şi nu se poate determina care este pedeapsa ce constituie primul termen al recidivei, găseşte necesar a repune cauza pe rol şi a redeschide dezbaterile, pentru lămurirea acestor aspecte. Fixat în acest sens termen la 17 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2016În vederea deliberării, instanta amână pronuntarea hotărârii în cauză la data de 6.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016Admis cererea inculpatului si acordă acestuia posibilitatea de a obtine răspunsul solicitat Penitenciarului Aiud, necesar sub aspectul determinării legii penale mai favorabile aplicabile inculpatului. Stabilit termen în acest sens la data de 22.03.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Constata legalitatea sesizării instanţei, efectuării actelor de urmărire penală, administrare probe. Dispus începerea judecătii fixat în acest sens termen la 9.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 15.12.2015