P**** V***** V***
InculpatM***** N**************
Parte vătămatăÎn baza art.278 al.1,3 C.p.p. dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.420/2015 pronunţată în data de 08.12.2015 în dosar nr.3534/260/2015 al Judecătoriei Moineşti, in sensul că, alineatul 7. are următorul conţinut: ,,7. În baza art.399 alin.1 Cod proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului preventiv dispusă prin încheierea nr.255/ÎC/2015 a Tribunalului Bacău, din 12.11.2015 în dosar nr.3534/260/2015/a2.”. Celelalte dispoziţii din sentinţă rămân neschimbate. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 09.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.12.20151. În baza art.396 alin. 6 rap. la art.16 lit.g Cod proc. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Pascu Vasile-Vali, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de folosinţă prev. de art. 230 alin. 1 Cod pen. rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b Cod pen., în condiţiile art. 41 alin.1 Cod pen., cu aplicarea art.231 alin.2 Cod.pen. 2. În baza art. 275 alin. 2 lit. d Cod proc.pen. obligă inculpatul Pascu Vasile-Vali şi persoana vătămată Mazilu Niculina Silvia la câte 150 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. 3. În baza art.396 alin.1,alin.10 Cod proc. pen.. rap. la art.375 al.1,2 Cod proc. pen., condamnă inculpatul Pascu Vasile-Vali, la pedeapsa de 9 ( nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 alin.1 Cod.pen., în condiţiile art.41 alin.1 Cod pen.. 4. În baza art.96 alin. 4 Cod pen. revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 (doi ) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 427/21.11.2014 a Judecătoriei Moineşti în dosarul nr.3802/260/2014, definitivă prin dec. pen. nr.404 /22.04.2015 a Curţii de Apel Bacău. 5. În baza art. 96 alin. 5 Cod pen. rap. la art.39 alin.1 lit. b Cod pen. stabileşte faţă de inculpatul Pascu Vasile-Vali pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare la care o treime din pedeapsa aplicată în prezenta, rezultând o pedeapsă de executat de 2(doi ) ani şi 7 (şapte) luni închisoare . 6. În temeiul art.72 al.1 din Cod pen., scade din durata pedepsei , perioada în care inculpatul a fost reţinut la 27.07.2014 şi arestat la domiciliu – de la 08.09.2014 la 21.11.2014, conform sent. pen. nr. 427/21.11.2014 a Judecătoriei Moineşti în dosarul nr.3802/260/2014, definitivă prin dec. pen. nr.404 / 22.04.2015 a Curţii de Apel Bacău,perioada reţinerii de la data de 27.07.2015 până la data de 28.07.2015 , arestului la domiciliu de la 28.07.2015 până la 14.08.2015, a arestului preventiv de la 14.08.2015 până la 07.10.2015, a arestului la domiciliu ulterior de la 07.10.2015 până la 12.11.2015 şi a arestului preventiv ulterior de la 12.11.2015 la zi. 7.În baza art.399 alin.1 Cod proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului preventiv dispusă prin încheierea nr.255/ÎC/2015 a Tribunalului Bacău, din 12.12.2015 în dosar nr.3534/260/2015/a2. 8.Aplică inculpatului Pascu Vasile-Vali pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., pe o perioadă de 3 (trei) ani, în condiţiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen. 9.Aplică inculpatului Pascu Vasile-Vali pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen. 10. În baza art.274 alin.1 Cod proc.pen., obligă inculpatul Pascu Vasile-Vali la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 400 lei . 11. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu – av.Roncea Ioan, în sumă de 260 lei rămâne în sarcina Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.12.2015.
Hotarare 420/2015 din 08.12.2015În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 08.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07.12.2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În baza art.242 C.pr.pen. respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moineşti, la solicitarea organului desemnat cu supravegherea măsurii preventive din cadrul Poliţiei Dărmăneşti de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv faţă de inculpatul VASILE VALI. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.11.2015, ora 16.20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.11.2015Pentru administrarea de probe în circumstanţiere, amână cauza la 07.12.2015. În baza art.362 alin.2 cod procedură penală raportat la art.208 alin.4 şi art.218 Cod procedură penală verifică şi constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea Judecătoriei Moineşti din data de 05.10.2015 în dosarul nr.3534/260/2015 faţă de inculpatul P**** V***** V***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosinţă prev. şi ped. de art.230 alin.1 Cod pen., raportat la art.228 alin.1 Cod pen. – art.229 alin.1 lit.b,d şi alin2 lit.b Cod pen.şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin.1Cod pen., totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod pen. şi art.41 al.1 C.pen. În baza disp. art.208 alin.4 Cod procedură penală, constatând că subzistă temeiurile care au determinat luarea arestului la domiciliu, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P**** V***** V***. Măsura menţinută dispusă prin prezenta va fi comunicată Poliţiei Dărmăneşti, organ desemnat pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului prin încheierea Judecătoriei Moineşti din data de 05.10.2015 în dosarul nr.3534/260/2015. În temeiul dispoziţiilor art.275 aliniatul 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare şi de la comunicare, după caz. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică azi, 02.11.2015, ora 10,45.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015În baza art.278 al.1,3 C.p.p. dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul încheierii penale pronunţată în data de 05.10.2015 în dosar nr.3534/260/2015 al Judecătoriei Moineşti, in sensul că, alineatul 2.1 are următorul conţinut: ,, 2.1 În baza art.242 al.2 C.p.p., 348 al.1,2 C.p.p., art.207C.p.p., art.218 C.p.p., admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul P**** V***** V*** .... prin Încheierea de şedinţă nr.13/2015 din 13.08.2015, dispusă în dosarul nr.3163/260/2015 al Judecătoriei Moineşti, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.10/13.08.2015 de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.”. Celelalte dispoziţii din încheiere rămân neschimbate. Pronunţată în şedinţă publică din data de 06.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.10.20151.1 În baza art.346 al.(1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1918/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, privind pe inculpatul P**** V***** V***, trimis în judecată în stare de arest preventive pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosinţă prev. şi ped. de art.230 alin.1 Cod pen., raportat la art.228 alin.1 Cod pen. –art. 229 alin.1 lit.b,d şi alin2 lit.b Cod pen.şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin.1Cod pen., totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod pen. şi art.41 al.1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. 1.2 Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P**** V***** V***. 1.3 În baza art.346 alin.7 Cod procedură penală, funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C.38. 2.1 În baza art.242 al.2 C.p.p., 348 al.1,2 C.p.p., art.207C.p.p., art.218 C.p.p., admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul P**** V***** V*** , prin Încheierea de şedinţă nr.13/2015 din 13.08.2015, dispusă în dosarul nr.3163/260/2015 al Judecătoriei Moineşti, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.10 /13.08.2015 de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. 2.2 Înlocuişte măsura arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, pe o durată ce nu poate depăşi 30 de zile. 2.3 Dispune punerea în libertate din starea de arest preventiv a inculpatului P**** V***** V*** , la data rămânerii definitive a prezentei încheieri şi plasarea inculpatului în arest la domiciu la data rămânerii definitive a prezentei încheieri pe o durată de 30 de zile, dacă nu este arestat în altă cauză. 2.4 Atrage atenţia inculpatului că are obligaţia, pe perioada determinată a arestului la domiciliu, de a nu părăsi imobilul unde locuieşte - situat în localitatea ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se afla cauza. 2.5 Stabileşte în sarcina inculpatului P**** V***** V*** următoarele obligaţii: - 1.) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi si libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară, sau a instanţei ori de câte ori este chemat. - 2.) să nu comunice cu martorii din lucrări. 2.6 Pune în vedere inculpatului că în cazul exercitării drepturilor prevăzute la art. 221 alin. (5),(6),(7) are şi obligaţiile corelative prevăzute în cadrul acestor dispoziţii. Atrage atenţia inculpatului ca, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura preventivă a arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestului preventiv. 2.7 Desemnează ca organ cu supravegherea lucrătorii din cadrul Poliţiei Dărmăneşti. Definitivă cu privire la verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 05.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 05.10.2015În baza art. 242 al.2 C.p.p, art. 348 al.1,2 C.p.p, art. 207 C.p.p., respinge cererea inculpatului P**** V***** V*** , de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară, ca neîntemeiată. Constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventiv a inculpatului P**** V***** V*** , se menţin şi dispune menţinerea măsurii arestului preventiv luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 13.08.2015, dată în dosarul nr. 3163/260/2015al Judecătoriei Moineşti, pusă în executare la data de 14.08.2015, pentru o durată ce nu poate depăşi 30 de zile începând cu data de 09.09.2015. Cu drept de contestatie in 48 ore de la pronunţare. Pronunţată in şedinţă publică azi, 09.09.2015, orele 12.58
Incheiere de sedinta din 09.09.2015