M******* O*****
ApelantO** B*** R****** - S******** R*****
ApelantI. Admite apelul declarat de apelantul M******* O*****, domiciliat în , în contradictoriu cu intimata societatea OTP BANK ROMÂNIA S.A., cu sediul în Bucureşti, Calea Buzeşti nr.66-68, sector 1, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J40/10296/1995, având CUÎ 7926069, împotriva Sentinţei civile nr.878 pronunţată de Judecătoria Reghin la data de 10.09.2015 şi, pe cale de consecinţă, Schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul că admite petitul din cererea introductivă privind comisionul de acordare credit şi constată că clauza prevăzută la art.6.1 lit.b din Contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr.C2204/3200/8756/02.04.2008 este o clauză abuzivă, motiv pentru care dispune înlăturarea acesteia din contract. Stabileşte în sarcina societăţii pârâte OTP BANK ROMÂNIA S.A. obligaţia de plăti reclamantului M******* O***** suma încasată de la acesta cu titlu de comision de acordare credit, la care se adaugă dobânda legală începând de la data achitării şi până la data restituirii efective. Obligă societatea pârât OTP BANK ROMÂNIA S.A. să plătească reclamantului M******* O***** suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă constând în onorariu avocaţial. II. Admite apelul declarat de apelanta societatea OTP BANK ROMÂNIA S.A., cu sediul în Bucureşti, Calea Buzeşti nr.66-68, sector 1, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J40/10296/1995, având CUÎ 7926069, în contradictoriu cu intimatul M******* O*****, domiciliat în . Schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul că respinge petitul din cererea introductivă privind obligarea societăţii pârâte să modifice clauzele abuzive din Contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr.C2204/3200/8756/02.04.2008 în sensul recalculării dobânzii. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârea atacată. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 24.03.2016. Cu opinie separată în sensul păstrării caracterului variabil al dobânzii ?i, respectiv în sensul constatării caracterului abuziv al clauzei prevăzute la art. 5 pct. 5.1 din contractul de credit doar în partea care prive?te modalitatea de calcul a dobânzii variabile.
Hotarare 160/2016 din 24.03.2016Amână pronunţarea la data de 24/03/2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016Repune cauza pe rol. Citarea părţilor cu aspectul corect indicat, rămas în divergenţă respectiv soluţia ce priveşte apelului pârâtei OTP BANK ROMÂNIA S.A.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Amână pronun?area la data de 29/02/2016, ora 15:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016Se constată că nu se poate realiza majoritate de opinii în ceea ce prive?te caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de acordare prevăzut art. III pct.7 şi art.2.3 din contractul de credit. Trimite dosarul în vederea constituirii completului de divergenţă.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Amână pronun?area la data de 09.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2016Amână pronun?area la data de 04/02/2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016