M****** V* D**
InculpatS* S***** O***** S**
Parte vătămatăS* S***** O***** S** P*** R***** L**** D******* D** L*****
Parte vătămatăM****** V* D** c* d************ a*** C****** P****** A*****
InculpatI.Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă situa?iei juridice a inculpatului M.D., potrivit criteriului aprecierii globale stabilit prin Decizia nr. 265/2014 a Cur?ii Constitu?ionale a României, este legea veche. II.În baza art. 396 alin. 6- art. 16 alin.l lit. h C.pr.pen., cu aplicarea art. 74 ind. 1 alin. 2 teza finală C.pen. de la 1969, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul M.D. fără antecedente penale, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de delapidare în formă continuată, prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 ?i art. 5 C.pen. În baza art. 74 ind. 1 alin. 2 teza finală C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 91 alin. 1 lit. c C.pen. de la 1969, aplică inculpatului M.D. sanc?iunea amenzii administrative în cuantum de 1000 lei, amendă care se va înscrie în cazierul judiciar. III.În baza art. 42 alin. 1, 2 ?i 3 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969, art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen., condamnă pe acela?i inculpat M.D. la 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată. IV. În baza art. 48 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969, art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen., condamnă pe acela?i inculpat M.D.la 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals informatic în formă continuată. Constată că cele două infrac?iuni au fost comise de inculpat în condi?iile concursului real de infrac?iuni ?i pe cale de consecin?ă, în baza art. 33 lit. a- art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. de la 1969, contope?te pedepsele de 2 ani închisoare ?i respectiv 1 an ?i 4 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, pe care inculpatul o va executa fără aplicarea vreunui spor. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. de la 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b C.pen. de la 1969, pe durata executării pedepsei principale.În baza art. 81 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, calculat în condi?iile art. 82 C.pen. de la 1969. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. de la 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage aten?ia inculpatului asupra cazurilor de revocare a beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei, în caz de săvâr?ire de noi infrac?iuni sau de neexecutare a obliga?iilor civile. V.În baza art. 397, rap. la art. 19 C.pr.pen., cu aplicarea art. 998-999 V.C.Civ.,admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S* S***** O***** S**, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Berăriei nr. 6, jud. Cluj ?i pe cale de consecin?ă, obligă pe inculpat la plata în favoarea păr?ii civile a dobânzii legale calculate la suma de 17.630,76 lei începând cu data epuizării infrac?iunii de delapidare (19.08.2009) ?i până la data de 31.05.2016. Respinge restul preten?iilor civile formulate de persoana vătămată- parte civilă. VI.În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata în favoarea statului a sumei de 2500 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 23.06.2016.
Hotarare 248/2016 din 23.06.2016amână pronunţarea pentur data de 23 iunie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2016amână pronunţarea pentru data de 8.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Constată că Tribunalul Cluj este competent din punct de vedere material şi teritorial de a soluţiona prezenta cauză penală. În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul M.D., cu privire la legalitatea sesizării instanţei şi la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 405/D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Cluj şi pe cale de consecinţă,Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 405/D/P/2014 emis la data de 14.08.2015 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Cluj, a efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor în dosarul cu acelaşi număr, privind pe inculpatul: M.D. fără antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea următoarelor infracţiuni: - delapidare, în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (comisă de inculpat în perioada 2008-2009), - acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 360 alin. l, 2 şi 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin, 1 C.pen. (comisă de inculpat în perioada 2008-2009),- fals informatic, în formă continuată, prev. de art. 325 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (comisă de inculpat în perioada 2008-2009), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi a art. 5 alin. 1 C.pen.Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză, urmând ca termenul de judecată să fie fixat după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu participanţii procesuali. Dată în camera de consiliu, azi, 16.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 16.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015