P****** O******
InculpatR*** J*****
Parte vătămatăAdmite cererea. În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in considerentele sentinţei penale nr. 23/15.01.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 3539/270/2015în sensul că se consemnează : ” „…întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de ” tulburare de posesie „ prevăzută şi pedepsită de art. 256 Cod penal. Analizând latura obiectivă a infracţiunii prevăzute de art. 256 Cod penal , instanţa reţine că elementul material constă în acţiunea de ocupare făcută prin construirea unui gard, strămutând ?i desfiin?ând astfel semnele de hotar stabilite de executorul judecătoresc, prin depă?irea unei sfori ce marca limita de hotar ?i smulgerea unui ?ăru? . Acţiunea inculpatei care la data de 29.10.2013 a ocupat suprafa?a de 1,88 mp teren, proprietatea persoanei vătămate R*** J*****………..”, în loc de „…întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de ” conducere a unui autovehicul neînmatriculat „ prevăzută şi pedepsită de art. 334 al 1 Cod penal. Analizând latura obiectivă a infracţiunii prevăzute de art. 334 al 1 Cod penal , instanţa reţine că elementul material constă în acţiunea de conducere a unui autoturism cu nr. provizoriu de circulaţie ,pe un drum public ,având autorizaţia expirată . Acţiunea inculpatului, care în ziua de 10.08.2014 a condus un autoturism cu nr. provizoriu de circulaţie ,pe un drum public ,având autorizaţia expirată………..” Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 26.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.04.2016În baza art. 396 alin. 3 C. proc. pen. raportat la art.80 C. pen. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata P****** O******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de” tulburare de posesie „ prevăzută de art. 256 Cod penal . În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatei P****** O****** un avertisment. Avertismentul constă în prezentarea motivelor de fapt care au determinat renunţarea la aplicarea pedepsei şi atenţionarea infractorului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni. În baza art. 575 alin.2 C. proc. pen. punerea în executare a avertismentului se va face la rămânerea definitivă a hotărârii ,prin comunicarea unei copii de pe aceasta către persoana căreia i se aplică. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.82 al.1,2,3 Cod Penal . Respinge acţiunea civilă privind obligarea inculpatei la plata daunelor morale formulată de către partea civilă R*** J***** ,ca nefondată. Constată că partea civilă R*** J***** a fost repusă în situaţia anterioară ,prin lăsarea în deplină posesie a suprafeţei de 1,88 mp şi demolarea gardului ridicat de către inculpată . În baza art.274 al 1 cod proc.pen. obligă inculpata la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat . În baza art.276 al 1 cod proc.pen. obligă inculpata la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare către partea civilă R*** J***** reprezentând onorariu de avocat cf. chitanţei de la dosar. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 23/2016 din 15.01.2016din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere de sedinta din 11.01.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.11.2015În baza art. 345 alin. (1) Cod pr. pen. rap. la art.346 alin. (1) Cod pr. pen respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpata P****** O****** . Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3304/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpata P****** O****** ,pentru infracţiunea de „tulburare de posesie „ prevăzută de art. 256 Cod penal .
Incheiere camera preliminara din 14.09.2015