B*** A*****
InculpatA****** A*****
Parte vătămatăS******** D******
Parte vătămatăD****** L*******
Parte vătămatăC***** F******
Parte vătămatăRespinge ca indamisibilă cererea formulată de petentul B*** A*****. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,01.02.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 01.02.2016În baza art. 228 alin. 1 cod penal combinat cu art. 229 alin. 2 lit. b cod penal cu aplic.art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul B*** A***** la : -. 1 (un) şi 4 (patru) luni închisoare pentru furtul calificat săvârşit în dauna persoanei vătămate A****** A*****. În baza art. 228 alin. 1 cod penal combinat cu art. 229 alin. 2 lit. b cod penal cu aplic.art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la : -. 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare pentru furtul calificat săvârşit în dauna persoanei vătămate S******** D******. În baza art. 228 alin. 1 cod penal comb.. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cod penal cu aplic.art. 35 cod penal şi art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpat la : -. 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare pentru furtul calificat în formă continuată comis în dauna persoanei vătămate Dănescu Lucreţia. În baza art. 228 alin. 1 cod penal combinat cu art. 229 alin. 2 lit. b cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul B*** A***** la : -. 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru furtul calificat comis în dauna persoanei vătămate C***** F******. În baza art. 38 alin. 1 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b cod penal aplică inculpatului B*** A***** pedeapsa cea mai grea de 1 an si 7 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 (un) an şi 5 (cinci) luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de: -. 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 72 alin. 1 cod penal deduce din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii, al arestării preventive şi arestului la domiciliu de la 15 ianuarie 2015 la 26 iunie 2015. În baza art. 241 alin. 1 lit. a cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B*** A*****. În baza art.. 396 alin. 6 cod procedură penală rap.la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev.de art. 32 alin. 1 cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b cod penal cu aplic.art. 35 cod penal, în dauna persoanei vătămate Frîncu Sevasta, prin împăcarea acesteia cu inculpatul. În baza art. 91 alin. 1 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani care constituie termen de supraveghere potrivit art. 92 alin. 1 cod penal, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : -.să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; -.să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -.să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; -.să comunice schimbarea locului de muncă ; -.să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă ; Impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunei Ariceştii Zeletin, jud. Prahova, pe o perioadă de 75 zile. Obligă pe inculpat să plătească despăgubiri civile în suma de 800 lei persoanei vătămate A****** A***** şi 120 lei persoanei vătămate S******** D******. Obligă pe inculpat la 1800 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel.
Hotarare 153/2015 din 29.06.2015Amână pronuntarea la data de 29 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015amână pronuntarea la data de 22 iunie 2015
Incheiere de sedinta din 15.06.2015În baza art.207 al.4 c.p.p. mentine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B*** A***** Respinge cererea privind înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 28.04.2015, ora 10,55.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015în vederea citării inculpatului
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Admite cererea formulată de inculpatul B*** A*****. În baza art.242 al.2 c.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului B*** A***** (fiul lui Ion şi al Mihaelei-Luminiţa, născut la data de ......, în ....., jud......., domiciliat în com......, sat ........, nr.118, jud.Prahova, CNP .........., de cetăţenie română, cu antecedente penale), cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 06.04.2015 şi până la data de 05.05.-2015 inclusiv. În baza art.221 al.1 c.p.p. impune inculpatului B*** A***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv comuna Ariceştii Zeletin, sat Ariceştii Zeletin, nr.118, jud.Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căreia se află cauza. În baza art.221 al.2 c.p.p. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară, sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu persoanele vătămate sau membrii de familie ai acestora, sau cu martorii din prezenta cauză. În baza art.221 al.4 c.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului B*** A*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.13/UP/16.01.2015, emis de Judecătoria Vălenii de Munte, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Onorariul pentru apărătorul din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06.04.2015, ora 12,47.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 06.04.2015Constată legalitatea sesizării instanţei, a admnistrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii.Termen 27.04.2015.Se citează inculpatul şi persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015În baza art 207 al 4 c.p.p menţine arestarea preventivă a inculpatului B*** A***** de aflat în Penitenciarul Mărgineni. Respinge cererea privind înlocuirea arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi 11.03.2015, ora 11,10
Incheiere masuri preventive faza de UP din 11.03.2015Respinge cererea inculpatului B*** A*****, privind inlocuirea arestarii preventive cu masura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.02.2015 , ora 12:10.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.02.2015În baza art 207 al 2 c.p.p constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului B*** A***** , aflat în arestul IPJ Prahova. În baza art 207 al 4 c.pp menţine arestarea preventivă a inculpatului B*** A*****. Respinge cererea privind înlocuirea arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi 12.02.2015, ora 11,30.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 12.02.2015