B******** E**** p*** a** C******** B******* E**** P****
ReclamantL****** C******
PârâtO****** D* C******* Ş* P********** I********* B*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BEREN?EAN ELENA în contradictoriu cu pârâta L****** C******. Obligă pârâta L****** C****** să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 672 m.p. situat în extravilanul ora?ului Bucecea, jude?ul Boto?ani, aşa cum a fost evidenţiat în Anexa nr.3 la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar topograf Male? George Cătălin, cu punctele de contur 11-25-22-4. Stabileşte linia de hotar dintre cele două proprietă?i a?a cum s-a delimitat în Anexa nr.3 la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar topograf Male? George Cătălin, cu punctele de contur 25-22. Obligă pârâta să rectifice Cartea Funciară nr.50960 Bucecea cu privire la intabularea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 1.000 m.p. cu număr cadastral 50960 al ora?ului Bucecea, conform coordonatelor şi limitelor stabilite de expert tehnic judiciar topograf Male? George Cătălin în Anexa nr.3 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie conform punctelor de contur 20-25-22-21. Obligă pârâta ca, pe cheltuiala sa, să ridice gardul edificat pe terenul reclamantei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.383 lei cheltuielui de judecată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Boto?ani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.03.2017.
Hotarare 1455/2017 din 20.03.2017Amână pronunţarea la data de 20.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2017Amână pronunţarea la data de 17.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2017Amână pronunţarea la data de 09.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2017După strigarea cauzei, expertul desemnat a depus la dosar răspunsul la obiecţiuni solicitat, sens în care se nu se va mai reveni cu adresă către expert, aşa cum s-a stabilit. Totodată, se vor comunica exemplare ale lucrării către avocaţii părţilor, sub semnătură de primire, pentru luare la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Faţă de nedepunerea de către expertul desemnat a schiţelor despre care face vorbire în răspunsul la obiecţiuni depus pentru termenul de judecată din 12.04.2016 (fila 188 vol. I ds.), va dispune revenirea cu adresă către acesta, în sensul celei de la fila 15 dos. Vol. II, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Faţă de nedepunerea de către expertul desemnat a schiţelor despre care face vorbire în răspunsul la obiecţiuni depus pentru termenul de judecată din 12.04.2016 (fila 188 vol. I ds.), va dispune revenirea cu adresă către acesta, în sensul celei de la fila 13 dos. Vol. II, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Încuviinţează ca întemeiată cererea formulată de av. Huţanu M., sens în care va dispune emiterea unei adrese către expert, cu solicitarea de a depune la dosar schiţele despre care face vorbire în răspunsul la obiecţiuni depus pentru termenul de judecată din 12.04.2016 (fila 188 vol. I ds.);
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Având în vedere încuviinţarea decontului justificativ depus la dosar de expertul desemnat în cauză, precum şi dovada achitării integrale a acestuia, va dispune adresă în acest sens către BLETC; Pentru a da posibilitatea părţilor să pregătească apărări, inclusiv în funcţie de ultimele concluzii ale expertului, precum şi să formuleze concluzii scrise în acest sens, va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Comunicarea unui exemplar al răspunsului la obiecţiuni către părţile lipsă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 17.10.2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Revenirea cu Adresă către expert Maleş George Cătălin, pentru a-i pune în vedere să comunice schiţe astfel cum au fost solicitate prin obiecţiunile la expertiza topocadastrală formulate de pârâta L****** C******, şi să indice regimul juridic al suprafeţei de teren dintre gardul AGROMEC şi drumul paralel. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetare la faţa locului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 13.09.2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Revenirea cu Adresă către expert Maleş George Cătălin, pentru a-i pune în vedere să comunice schiţe astfel cum au fost solicitate prin obiecţiunile la expertiza topocadastrală formulate de pârâta L****** C******, şi să indice regimul juridic al suprafeţei de teren dintre gardul AGROMEC şi drumul paralel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Revenirea cu Adresă către expert Maleş George Cătălin, pentru a-i pune în vedere să comunice schiţe astfel cum au fost solicitate prin obiecţiunile la expertiza topocadastrală formulate de pârâta L****** C******, şi să indice regimul juridic al suprafeţei de teren dintre gardul AGROMEC şi drumul paralel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 09.06.2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Emiterea unei Adrese către expert Maleş George Cătălin, pentru a-i pune în vedere să comunice schiţe astfel cum au fost solicitate prin obiecţiunile la expertiza topocadastrală formulate de pârâta L****** C******, şi să indice regimul juridic al suprafeţei de teren dintre gardul AGROMEC şi drumul paralel. Emiterea unei Adrese către Primăria Bucecea, pentru a ne comunica regimul juridic al suprafeţei de teren dintre gardul AGROMEC şi drumul paralel. Emiterea unei Adrese către reclamantă pentru a-i pune în vedere să depună la dosar originalul Chitanţei care atestă plata diferenţei onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 16.05.2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună dovada achitării diferenţei de onorariu de expertiză în cuantum de 600 lei. Revenirea cu Adresă către expertul Maleş George Cătălin prin care i se pune în vedere să procedeze la avizarea Raportului de expertiză de către OCPI şi să depună răspunsul la obiecţiuni. Revenirea cu Adresă către Primăria oraşului Bucecea, pentru a comunica dacă pe terenul în litigiu se află copaci şi distanţa faţă de drum. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de pârâta L****** C******. Pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării diferenţei de onorariu de expertiză în cuantum de 600 lei. Emiterea unei Adrese către expertul Maleş George Cătălin prin care i se pune în vedere să procedeze la avizarea Raportului de expertiză de către OCPI şi să depună răspunsul la obiecţiuni. Emiterea unei Adrese la Primăria oraşului Bucecea, pentru a comunica dacă pe terenul în litigiu se află copaci şi distanţa faţă de drum. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.04.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză către reclamanta BERENTEAN ELENA şi pârâtul O****** D* C******* Ş* P********** I********* B*******, cărora le pune în vedere că pot să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Având în vedere achitarea, de către reclamantă, a onorariului provizoriu de expert, în cuantum de 600 lei, va dispune emiterea unei adrese către expert, cu comunicare obiectivelor încuviinţate şi cu solicitarea de a efectua şi depune raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată, precum şi către BLETC, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză d-nul expert Maleş George Cătălin, iar reclamanta a achitat suma de 600 lei, reprezentând avans pentru efectuarea expertizei tehnice;
Incheiere de sedinta din 02.12.2015- se va reveni cu adresă către O.C.P.I. Botoşani, în sensul celor menţionate în considerentele încheierii; - reclamanta va depune la dosar achitării onorariului provizoriu de expert stabilit; - se vor emite adrese către expertul desemnat şi către BLETC, după ce reclamanta va face dovada depunerii la dosar a onorariului provizoriu de expert stabilit;
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului O****** D* C******* Ş* P********** I********* B*******, invocată de către acesta. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015În vederea comunicării către pârât a cererii de chemare în judecată modificată.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015