U*** C****** M*****
PetentÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul U.M.C.. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 32/15.01.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin Decizia penală nr. 718/27.05.2014 a Curţii de Apel Craiova sunt concurente cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 3/10.01.2014, definitivă prin Decizia penală nr. 328/A/17.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală. Constată că toate infracţiunile au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu pedeapsa de 15 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 403/19.09.2011 a Tribunalului Dolj, al cărei rest rămas de executat a fost contopit în cadrul pedepselor rezultante aplicate prin sentinţele penale susmenţionate. Conform art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b, art. 36 alin. 1 C.p. 1969 contopeşte pedepsele rezultante, aplicate prin Sentinţa penală nr. 32/15.01.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin Decizia penală nr. 718/27.05.2014 a Curţii de Apel Craiova şi Sentinţa penală nr. 3/10.01.2014, definitivă prin Decizia penală nr. 328/A/17.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, în pedeapsa cea mai grea de 8 ani 7 luni şi 19 zile, pe care o sporeşte cu 3 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 8 ani 10 luni şi 19 zile. În baza art. 71 C.p., pe durata executării pedepsei interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1969. În temeiul art. 36 C.p. 1969 deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de detenţie, respectiv din data de 05.08.2013 la zi. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 34/2014/28.05.2014 emis de Judecătoria Craiova şi Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 4/31.01.2014 emis de Judecătoria Turnu Măgurele şi emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2015.
Hotarare 2267/2015 din 10.09.2015În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 10.09.2015. Cu drept de contestatie odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 03.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2015Se emite adrese catre Judecătoria Craiova sa înainteze s.p. nr. 32/15.01.2014 si catre Judecătoria Turnu Magurele sa înainteze s.p. nr.3/10.01.2014, cu menţiunea datelor si modalitaţii rămânerii lor definitive In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul Amână judecarea cauzei la 03.09.2015. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Se revine cu adresa catre locul de detenţie in sensul celei de la fila 14 dosar. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 11.06.2015. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Se emite adresa către B.C.A.J. in vederea desemnării unui aparator din oficiu pentru petent. Se emite adresa catre Penitenciarul Colibasi înainteze copia mandatului in carui executare se afla petentul, precum si eventuale alte mandate emise pe numele acestuia si aflate la dispoziţia locului de detenţie. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 07.05.2015. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015