Dosar 3548/90/2014 din 05.08.2015

contestaţie decizie de concediere -anulare decizie


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3548/90/2014
Data dosar:
05.08.2015
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
contestaţie decizie de concediere -anulare decizie
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.03.2016 la ora 08:30

    Complet: C9A
  • Schimbat total

    Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite contestaţia, anulează decizia de concediere, dispune reintegrarea contestatorului, cu obligarea intimatei la plata drepturilor salariale de la data concedierii până la data reintegrării efective. Obligă pe intimată la 1000 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

    Hotarare 662/2016 din 23.03.2016
  • Sedinta din data de 16.03.2016 la ora 08:30

    Complet: C9A
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 23 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2016
  • Sedinta din data de 17.02.2016 la ora 08:30

    Complet: C9A
  • Amână cauza

    Reţine în sarcina apelantului-contestator obligaţia de a indica fila la care se află copia fişei de evaluare. Amână judecarea cauzei la 16 martie 2016, pentru când prorogă discuţia asupra dispoziţiilor art.304 alin.1 ş.a. NCPC. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    Incheiere de sedinta din 17.02.2016
  • Sedinta din data de 20.01.2016 la ora 08:30

    Complet: C9A
  • Amână cauza

    Pune în vedere intimatei, prin reprezentant, să prezinte, la termenul următor, originalul fişei de evaluare a apelantului-contestator, pentru a fi confruntat cu exemplarul aflat în dosar şi prorogă discuţia asupra dispoziţiilor art.304 alin.1 şi urm. Cod procedură civilă, după prezentarea acestui înscris. Încuviinţează cererile de probatorii formulate de apelantul-contestator, prin avocat Pascu Radu şi pune în vedere intimatei, prin reprezentant, să depună la dosar: - înscrisuri din care să rezulte dacă cei 4 angajaţi, respectiv Ilina Ion, Olaru Claudiu, Buzatu Nicolae şi Vasile Dănuţ, au funcţia de revizor tehnic vagoane 1 sau 2; - înscrisuri din care să rezulte dacă la societate, după concedierea contestatorului, au fost aduse alte persoane, în baza cărui temei, pe ce posturi şi când anume. Respinge cererea de probatorii formulată de apelantul-contestator, prin avocat Abănăriţei Florin, în sensul ca intimata să comunice dacă salariatul Ilina Ion a fost sancţionat. Amână judecarea cauzei la 17 februarie 2016, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    Incheiere de sedinta din 20.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD