A** N**** B****** S*
ContestatorD******* R******** A F********* P****** B******** Î* R************ A************* J******* A F********* P****** I****
CreditorS* A** N**** B****** S* P*** A************ J******* R** T**** I****
IntimatA** N**** B****** S* P*** A************ S******* S**** D*****
IntimatAdmite cererea de completare dispozitiv formulată Dispune completarea dispozitivului cu menţiunea „ Respinge excepţia tardivităţii ca neîntemeiată” Cu apel în 7 de zile de la publicarea prezentei în BPI. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2015
Hotarare 2855/2015 din 12.11.2015Amana pronuntarea in cauza la data de 12.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2015Amana pronuntarea in cauza la data de 05.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2015Amana pronuntarea in cauza la data de 29.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2015Admite contestaţia formulată Dispune RADIEREA cuantumului creanţei de 35000000 lei aparţinând creditorului ANAF, din tabelul creanţelor . (Din economia dispoziţiilor legale -Cpr. Fisc-resp. ORDIN Nr. 2906 din 25 septembrie 2014 privind aprobarea Instrucţiunilor pentru aplicarea titlului IX din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală - , rezultă fără echivoc că procesele verbale de constatare ale echipei de inspectori fiscali întocmite în acest dosar, nu constituie titluri de creanţă.). Pe cale de consecinţă, prezenta instanţă apreciază că fiind întemeiată contestaţia formulată . Cu apel în 7 de zile de la publicarea prezentei în BPI. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2015
Hotarare 1076/2015 din 02.04.2015