O** P***** S***
Parte civilă Parte civilăB***** P*****
Inculpat InculpatIdentifică ca fiind mai favorabilă Legea nr.286/2009 privind Codul penal. În baza art.386 alin.(1) C.proc.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului B***** P*****, din infracţiunea de tulburare de posesie, prevăzută de art.220 alin.(1) Cod penal (1969), în infracţiunea de tulburare de posesie, prevăzută de art.256 alin.(1) Cod penal (2014). Respinge excepţia prescripţiei răspunderii penale. În baza art.396 alin.(1),(5) C.proc.pen., cu referire la art.17 alin.(2) teza penultimă C.proc.pen., cu aplicarea art.16 alin.(1) lit.b) C.proc.pen. şi art.(4) C.pen., achită pe inculpatul B***** P*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie , prevăzută de art.256 alin.(1) Cod penal. În baza art.25 alin.(5) Cod proc. pen. , lasă nesoluţionată latura civilă. Ia act că inculpatul a avut angajat apărător. În baza art.275 alin.(3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 aprilie 2017 .
Hotarare 199/2017 din 12.04.2017În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 12.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10.04.2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Pentru a se formula concluzii pe cererea de schimbare a încadrării juridice solicitată de reprezentantul M.P., amână cauza la 10.04.2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Faţă de lipsa martorului B.T., amână cauza la 06.03.2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Faţă de lipsa martorilor Danciu, Loluţă şi Bulancea - care vor fi citaţi la adresele de domiciliu indicate, amână cauza la 13.02.2017.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Pentru citarea martorului Z.D. cu mandat de aducere şi citarea martorilor L.T., B.A. şi D.V. la adresele indicate, amână cauza la 09.01.2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016La cererea apărătorului ales al inculpatului(aflat în imposibilitate de a se prezenta), amână cauza la 05.12.2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Prorogă discutarea excepţiilor invocate după administrarea întregului probatoriu. Repune cauza pe rol. Emiterea de adrese către SC OMV Petrom SA Moineşti pentru a comunica datele numiţilor Rusu Silică şi Zaharia Danil electricieni în cadrul societăţii şi către SC Ovidius Protguard Constanţa pentru a comunica datele numiţilor Loluţă Toader, Bulancea Adrian şi Danciu Victor, angajaţi ai SC Ovidius Protguard Constanţa a căror audiere ca martori a fost dispusă prin decizia Curţii de Apel Bacău nr.805 /03.09.2015. Stabileşte termen la data de 31 octombrie 2016 ora 09,00 pentru când se citează inculpatul B***** P***** , persoana vătămată / parte civilă SC Petrom SA Moineşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26.09.2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Respinge cererea de recuzare a d-nului judecator Paul-Daniel MOGLAN formulată de inculpatul B***** P*****, CNP în dosarul penal nr. 354/32/2015 al Judecătoriei Moineşti. Incheierea prin care s-a solutionat cererea de recuzare, nu este supusa niciunei cai de atac. Pronuntata in sedinta Camerei de Consiliu din data de 7.07.2016.
Incheiere recuzare din 07.07.2016Respinge cererea de abţinere formulată de dna judecător Alexandru Magdalena Luis în dosar nr. 354/260/2015 al Judecătoriei Moineşti , ca inadmisibilă . Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu astăzi 05.07.2016
Incheiere abtinere din 05.07.2016Trimite dosarul către Preşedintele Instanţei pentru a stabili conform R.O.I. completul de soluţionare a cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Pentru actualizarea fişei de cazier a inculpatului, amână cauza la 27.06.2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Având în vedere motivul rejudecării, apreciind necesară audierea martorilor din lucrări, amână cauza la 30.05.2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016În baza art.64 alin.1 lit.e din Noul Cod de proc. penală admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Magdalena Luis Alexandru în dosarul nr. 354/32/2015. Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi 01.03.2016.
Incheiere abtinere din 01.03.2016Pentru soluţionarea cererii de abţinere acordă termen pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Respinge cererea de recuzare formulată de B***** P***** , inculpat în dosarul nr. 354/32/2015.pe rolul Judecătoriei Moineşti , privind pe dna judecător Alexandru Luis Magdalena. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi 21.01.2016.
Incheierefinalacameraconsiliu din 21.01.2016Pentru a se trimite dosarul în vederea soluţionării cererii de recuzare va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul părţii civile va acorda termen la 15.01.2016.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Faţă de situaţia că s-a admis cererea de abţinere a d-nei judecător Carmen Nela Paţilea , prin repartizare aleatorie, dosarul a fost repartizat spre soluţionare la completul C.16 - judecător Luis Magdalena Alexandru.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În baza art.64 alin.(3) C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător P.C.N., preşedinte al completului C 18. În temeiul art. 98 alin. 1 şi 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti cauza va fi trimisă pentru o nouă repartizare aleatorie, cu blocarea completului iniţial învestit. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu si pronunţata în şedinţa publică astăzi, 20.10.2015.
Incheiere abtinere din 20.10.2015