R*** E****
ReclamantR*** I**
PârâtR*** E***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Admite excepţia prescripţiei invocată de reclamantă. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul R*** I** în contradictoriu cu celelalte părţi. Respinge ca prescrisă cererea reconvenţională în ce priveşte capătul de cerere referitor la includerea în pasivul succesoral a îmbunătăţirilor aduse imobilului ce face parte din masa succesorală. Constată că activul succesoral rămas de pe urma defunctei Cioc Constanţa este compus din parterul şi subsolul (beciul) casei situate în oraşul Drăgăneşti Olt – trei camere, garaj şi bucătărie, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Păduraru Nicoleta, alături de terenul aferent în suprafaţă de 1488 mp, individualizat prin titlul de proprietate şi identificat şi măsurat prin raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expertul judiciar Mihai Ilie. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamantei şi a pârâtului R*** I**. Atribuie imobilele sus-menţionate (activul succesoral) către pârâtul R*** I** şi îl obligă pe acesta la plata către reclamantă a unei sulte de 30.478 lei, în termen de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri. Constată că pasivul succesoral este compus din impozite neachitate aferente bunurilor succesorale, în cuantum de 2351 lei şi îl împarte în mod egal între cele două părţi – reclamantă şi pârâtul R*** I**, respectiv 1175,5 lei pentru fiecare. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Ajutorul public judiciar rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 5 octombrie 2017.
Hotarare 12147/2017 din 05.10.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 5 octombrie 2017, Complet 9B – civil şi executări. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2017Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Cioc Constanţa decedată la data de 21.06.2011. Constată că moştenitorii defunctei Cioc Constanţa sunt reclamanta R*** E**** şi pârâtul R*** I** sunt moştenitorii defunctei în cote egale de 1 din succesiune, iar pârâtul R*** E*** este străin de moştenire. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică solicitată de reclamantă şi de pârâtul R*** I**. Dispune efectuarea unei expertize imobiliare în construcţii cu privire la imobilele casă şi teren indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată, cu următoarele obiective: - identificarea construcţiei, cu efectuarea unei schiţe; - stabilirea valorii de circulaţie a imobilelor casă şi teren, cu indicarea criteriilor stabilirii acestei valori; - stabilirea dacă imobilul casă este comod partajabil şi, în caz afirmativ, realizarea de propuneri de lotizare în două loturi egale valoric. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie cu privire la imobilul teren indicat de reclamantă în cererea de chemare în judecată, cu următoarele obiective: - identificarea terenului şi a vecinătăţilor acestuia, cu efectuarea unei schiţe; - şi stabilirea dacă imobilul teren este comod partajabil şi, în caz afirmativ, realizarea de propuneri de lotizare în două loturi egale valoric. Dispune sesizarea Judecătoriei Caracal în vederea efectuării unei comisii rogatorii pentru întocmirea celor două rapoarte de expertiză, urmând ca instanţa delegată să procedeze, cu citarea părţilor, la tragerea la sorţi pentru desemnarea unor experţi în specialităţile sus-menţionate din lista Biroului local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Olt, cărora li se va fixa onorariul şi li se va emite adresă pentru efectuarea expertizei şi depunerea rapoartelor de expertiză în condiţiile legii. Instanţa delegată urmează să soluţioneze incidentele procedurale ivite cu privire la efectuarea expertizei şi, după administrarea probei, raportul de expertiză judiciară urmează a fi înaintat prezentei instanţe. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 15.09.2016, 12:00, Complet 9B – civil şi executări, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16 iunie 2016, Complet 9B – civil şi executări. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016Respinge ca neîntemeiată excepţia conexităţii, invocată de pârâtul R*** I**. Amână cauza şi acordă termen în continuare la data de 21.04.2016, ora 09:00, Complet 9B – civil şi executări, pentru când se va cita pârâtul R*** E***, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Revine asupra cuantumului taxei judiciare de timbru şi stabileşte taxa în cuantum de 6393,35 lei. Admite cererea de ajutor public judiciar. Acordă reclamantei beneficiul ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 6393,35 lei. Pune în vedere părţii că instanţa poate dispune, odată cu soluţionarea cauzei, obligarea părţii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, dacă prin comportamentul nediligent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori dacă prin hotărâre judecătorească s-a constatat că acţiunea a fost exercitată abuziv. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri pentru stabilirea cuantumului taxei judiciare de timbru. Definitivă pentru soluţia privind ajutorul public judiciar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015