S*** D****** I************ S**
ReclamantS*** M****** A*** 2*** S** P*** L********* J******* S********* P*********** P********** I****
PârâtS*** C***** I***** S**
PârâtS*** L***** M***** S**
PârâtL**** I**
PârâtRespinge acţiunea , astfel cum a fost precizată la data de 22.10.2015, formulată de reclamanta S*** D****** I************ S**, în contradictoriu cu pârâţii S*** C***** I***** S**, S*** L***** M***** S**, şi L**** I**, Obligă reclamanta S*** D****** I************ S**, să plătească pârâtei S*** C***** I***** S**, cheltuieli de judecată în sumă de 2.850 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 14.04.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 439/2016 din 14.04.2016Amână pronunţarea la data de 14.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016Având în vedere că raportul de expertiză a fost depus fără respectarea disp. art. 208, 209 c.pr.civilă va acorda termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării, cu menţiunea depunerii eventualelor obiectiuni la raport, cu termen de 5 zile înaintea şedinţei de judecată. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.03.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Având în vedere că raportul de expertiză nu a fost depus la mai multe termene consecutive, dispune amendarea expertului contabil Bară Otilia cu 500 de lei, pentru nedepunerea lucrării. Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea depunerii lucrării în termenul prev. de art. 208, 209 c.pr.civilă, cu menţiunea că în cazul nedepunerii acestei lucrări, se va emite adresă pentru radierea expertului de pe lista experţilor contabili. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ce priveşte dispoziţia amendării. Amână judecarea cauzei la 10.03.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi ţinând seama de vechimea dosarului acordă termen de judecată la data de 11.02.2016, cu atenţionarea expertului să depună lucrarea conform art. 208, 209 c.pr.civilă , sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la 11.02.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Ia act că reclamanta a depus note de şedinţă prin care a precizat obiectul şi temeiul de drept al acţiunii - art. 975 din C. civil . Sub aspectul excepţiilor , ia act că nu se mai stăruie , pârâta, prin apărător a precizat că excepţiile au rămas fără obiect întrucât a fost soluţionată procedura insolvenţei societăţii SC Mondial Auto 2001 SRL . Având în vedere dispoziţiile art. 315 c.pr.civilă , conform cărora hotărârile instanţei de recurs asupra problemelor de drept dezlegate şi asupra necesităţii administrării unor probe, sunt obligatorii pentru instanţa de trimitere , dispune completarea raportului de expertiză în sensul celor indicate expres în decizia de casare a Curţii de Apel Piteşti , iar în ceea ce priveşte intenţia de fraudare va încuviinţa proba cu înscrisuri, solicitată de părţi. Se emite adresă către expert, în vederea efectuării lucrării. Dispune suplimentarea onorariului cu 300 de lei , în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei la 14.01.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Ia act că apărătorul reclamantei precizează obiectul cererii :acţiune revocatorie. Primul capăt de cerere : acţiune revocatorie, în dezlegarea dată unei acţiuni revocatorii instanţa constată inopozabilitatea unor contracte, astfel că, pentru reclamantă bunurile ce constituie obiectul convenţiilor, sunt în patrimoniul debitoarei şi pot fi executate, cu menţiunea că debitoarea S.C. MONDIAL AUTO 2001 SRL a fost radiată. Cu privire la cadrul procesual, apărătorul reclamantei precizează că în cauză, calitate procesuală pasivă are S.C. MONDIAL AUTO 2001 SRL , S*** C***** I***** S**, S*** L***** M***** S**. Pe parcursul derulării procesuluia fost introdus în cauză pârâtul L**** I** , acesta subrogându-se în drepturile şi obligaţiile societăţii care şi-a încetat existenţa. Instanţa ia act că reclamanta îşi menţine obiectul acţiunii , astfel cum a fost precizat şi urmare a radierii S.C. MONDIAL AUTO 2001 SRL l-a chemat în judecată pe L**** I** – asociat unic. Constată că , faţă de obiectul precizat, şi de faptul că instanţa, în primul ciclu procesual, printr-o încheiere de şedinţă irevocabilă, pronunţată în reexaminare , s-a pronunţat asupra taxei de timbru privind toate capetele de cerere, această hotărâre având autoritate de lucru judecat conform art.18 alin.1 din Legea 146/1997 , instanţa de control judiciar nu a dispus reanalizarea timbrajului, la acest moment nu se mai poate pune în discuţie timbrajul acţiunii. Instanţa constată că prin întâmpinare s-au invocat mai multe excepţii, printr-o încheiere ulterioară ( fila 149) instanţa iniţială a luat act de faptul că apărătorul pârâtei, a renunţat la invocarea acestor excepţii. Apreciind că se impune clarificarea poziţiei S*** C***** I***** S** faţă de excepţiile invocate prin întâmpinare, dat fiind că prin încheierea din 23.02.2012 instanţa a luat act de renunţarea la invocarea acestor excepţii, de către apărătorul ales care nu a prezentat un mandat din partea părţii pe care o asista, acordă un nou termen de judecată . Pune în vedere reclamantei să depună în scris obiectul precizat al cererii şi temeiurile de drept, invocate. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.. Amână judecarea cauzei la 22.10.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Ia act că prezenta cauză a fost casată, cu trimitere spre rejudecare pentru suplimentare de probatoriu, expertiză şi alte probe vizând atitudinea părţilor la încheierea contractului. De asemenea , ia act că s-au depus acte , că s-a formulat cerere de modificare a obiectului acţiunii în care s-a solicitat chemarea în judecată atât a pârâtei Mondial Auto 2001 SRL cât şi a administratorului special şi s-a menţionat că această societate a fost radiată. Pune în vedere reclamantei să-şi stabilească obiectul cauzei, cadrul procesual viz-a-viz de radierea unei societăţi pârâte, stabilirea obiectului în funcţie de care se va pune în vedere timbrajul acţiunii , precum şi a condiţiilor de exercitare a acţiunii , a excepţiilor invocate în primul ciclu procesual asupra cărora instanţa nu s-a pronunţat. Amână judecarea cauzei la 24.09.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2015 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Înaintează cauza, spre competenţă soluţionare, la completul C7-Fond, cu termen de judecată din 18.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2015
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Admite cererea de abţinere a magistratului. Trimite dosarul serviciului arhivă al instanţei spre repartizare aleatorie cu blocarea completului C8. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2015.
Incheiere abtinere din 10.06.2015