S***** V******* C*********
InculpatO**** C********* B*****
InculpatD**** C******* T*******
InculpatP******** I**
Parte civilă Parte vătămatăIn baza art. 278 C.p.p. şi 279 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale şi omisiunii vădite strecurate in cuprinsul minutei şi dispozitivului sent. pen. nr. 2516/01.10.2015 a Judecătoriei Piteşti in sensul că se va menţiona că inculpatul SVC a fost reţinut la data de 27.05.2013 şi nu la data de 29.05.2013 cum greşit s-a menţionat, iar după alineatul referitor la onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu se va introduce un nou alineat cu următorul conţinut: „Onorariul pentru av. oficiu SAV in suma de 300 lei se va plăti din fondurile MJ”. Se vor face cuvenitele menţiuni pe actele procedurale corectate. Pronunţat in sedinţă publica azi 15.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.10.2015In baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea incadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi in judecată după cum urmează: pentru inculpaţii DCT şi OCB din infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 . art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. in infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 , art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p.1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 şi art. 5 C.p., iar pentru inculpatul SVC din infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 . art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. in infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 , art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p.1968 cu aplic. art. 5 C.p. Condamnă pe inculpaţii OCB şi DCT la câte 2 ani şi 6 luni inchisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat in formă continuată prevăzută de art. prev. de art. 208 alin. 1 , art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p.1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 şi art. 5 C.p. in condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 5 ani şi 6 luni. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpaţi să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 Cp 1968 aplică inculpaţilor OCB şi DCT pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit a teza II şi b Cp 1968 în condiţile art. 71 alin 5 Cp 1968, cu aplic. art. 5 Cp.. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpaţii OCB şi DCT au fost reţinuţi pentru 24 de ore la data de 29.05.2013. Condamnă pe inculpatul SVC la 2 ani inchisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. prev. de art. 208 alin. 1 , art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p.1968 cu aplic. art. 5 C.p. in condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpatul SVC să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 Cp 1968 aplică inculpatului SVC pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit a teza II şi b Cp 1968 în condiţile art. 71 alin 5 Cp 1968, cu aplic. art. 5 Cp.. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul SVC a fost reţinut pentru 24 de ore la data de 29.05.2013. In baza art. 397 C.p.p. corob. cu art. 1349 şi urm. C. civ., admite in acţiunea civilă şi obligă in solidar pe inculpaţi să plătească părţii civile PI, suma de 15.653 lei, cu titlu de despăgubiri civile daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpaţi la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariile partiale in suma de 150 lei pentru av. oficiu Amza Olivia şi Din Florina se vor plăti din fondurile MJ. In baza art. 276 C.p.p. obligă pe inculpaţi să plătească părţii civile câte 1.466,66 lei cheltuieli de judecată – onorariu avocat. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.10.2015.
Hotarare 2516/2015 din 01.10.2015Amână pronunţarea la data de 01.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2015Rămâne în pronunţare până la data de 24.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2015Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului şi acordă un nou termen de judecată în vederea prezentării acestuia. În baza art. 265 cpp emite mandat de aducere pe numele inculpatului. Amână judecarea cauzei la 10.09.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului SVC, sub rezerva dovedirii acesteia la termenul următor. Pune în vedere apărătorului inculpatului Stoica SVC să îşi asigure substituirea dacă vor mai exista situaţii similare în care nu se va putea prezenta la judecată. Emite adresă către Baroul Argeş pentru a se pune în vedere apărătorului din oficiu SV să se prezinte la următorul termen de judecată, având în vedere că apărare este obligatorie în cauză. Amână judecarea cauzei la 28.05.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorii inculpaţilor şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată în vederea discutării posibilităţii stingerii conflictului dedus judecăţii pe cale amiabilă. În baza art. 91 alin 4 cpp constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul O**** C********* B*****, având în vedere că acesta şi-a angajat apărător. Amână judecarea cauzei la 16.04.2015, la solicitarea părţii vătămate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3699/P/2013 din 06.01.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpaţii SVC trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b şi d Ncp, cu aplic art. 77 lit a Ncp şi OCB şi DCT, trimişi în judecată în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev de art. art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b şi d Ncp, cu aplic art. 77 lit. a Ncp şi art. 35 alin 1 Ncp. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii SVC, OCB şi DCT. Fixează termen de judecată la data de 02.04.2015, pentru când se vor actualiza fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.02.2015
Incheiere camera preliminara din 26.02.2015