Dosar 35644/3/2013* din 22.04.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.03.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Admis apel

  Decizia penală nr.417/A din data de 4 martie 2016 - În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii T********** A*** S*****, V********* M*****, E** A***** C******* şi G****** D***** împotriva sentinţei penale nr. 454/20.03.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 35644/3/2013*. Desfiinţează în parte sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: I.În baza art. 396 al. 2 C.p.p. rap. la art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Trăşculescu Alin – Silviu la următoarele pedepse: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 257 al. 1 C.p. din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 C.p. din 1969 rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 şi la art. 290 C.p. din 1969; - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la spălare de bani prev. de art. 25 C.p. din 1969 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 şi la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002; Pe durata prev. de art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului pe lângă fiecare din infracţiunile pentru care a fost condamnat exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, litera b C.p. În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.p. din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b C.p. din 1969 contopeşte cele trei pedepse principale şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, acesta urmând a executa în final o pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. Pe durata prev. de art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.p. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit.b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003 şi la art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 118 lit. e C.p. din 1969 rap. la art. 19 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 33 al. 1 din Legea nr. 656/2002 dispune confiscarea specială a sumei de 100.000 lei de la inculpatul Trăşculescu Alin – Silviu. Menţine sechestrul asigurător asupra bunurilor şi a sumelor de bani deţinute de către inculpatul Trăşculescu Alin-Silviu, până la concurenţa sumei de 100.000 lei. II. În baza art. 386 al. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului V********* M***** din complicitate la infracţiunea de delapidare (comisă de autorul CALOTĂ Marian-Valeriu), instigare la infracţiunea de delapidare (comisă de coautorii ENE Adrian-Cristian şi G****** D*****), complicitate la infracţiunea de spălare a banilor (comisă de autorul CALOTĂ Marian-Valeriu), instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (3 acte materiale, autorii faptelor fiind ENE Adrian-Cristian şi G****** D*****) şi sub aspectul comiterii infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. de art. 26 rap. la art. 2151 al. 1 C.p. din 1969, art. 25 rap. la art. 2151 al. 1 C.p. din 1969, art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, art. 25 rap. la art. 290 C.p. din 1969, cu aplic. art. 41 al. (2) C.p. din 1969 şi art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. din 1969 în complicitate la infracţiunea de spălare a banilor (comisă de CALOTĂ Marian-Valeriu), instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (trei acte materiale) şi infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prev. de: art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, art. 25 rap. la art. 290 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 şi art. 323 alin. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. din 1969. În baza art. 396 al. 2 C.p.p. rap. la art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul V********* M***** la următoarele pedepse: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de spălare de bani (comisă de autorul CALOTĂ Marian-Valeriu) prev. de art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (trei acte materiale) prev. de art. 25 rap. la art. 290 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969. Pe durata prev. de art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului pe lângă fiecare din infracţiunile pentru care a fost condamnat exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, litera b C.p. din 1969. În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.p. din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b C.p. din 1969 contopeşte cele două pedepse principale şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, acesta urmând a executa în final o pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. Pe durata prev. de art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.p. În baza art. 861 C.p. din 1969 suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea executarea pedepsei, pe un termen de încercare de 5 ani, conform art. 862 C.p. din 1969. În baza art.71 al.5 C.p. din 1969 suspendă executarea drepturilor accesorii pe durata suspendării condiţionate. În baza art.15 din Legea nr.187/2012 privind punerea în aplicare a codului penal şi art. 864 C.p. din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 C.p. din 1969 şi art.84 C.p. din 1969 şi anume, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte din nou o infracţiune instanţa va revoca suspendarea condiţionată sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune, iar în cazul în care până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre, instanţa va dispune revocarea suspendării condiţionate sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra obligaţiilor prevăzute de art. 863 al.1 lit. a-d C.p. din 1969 şi anume: a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea. b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.864 C.p. din 1969, conform căruia, dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit.b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003 şi la art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000. III. În baza art. 386 al. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului E** A***** C******* din infracţiunile de delapidare, fals în înscrisuri sub semnătură privată, asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, complicitate la infracţiunea de delapidare (comisă de autorul CALOTĂ Marian-Valeriu) şi pentru complicitate la infracţiunea de spălare a banilor (comisă de acelaşi autor), prev. de art. 2151 alin. 1 C.p. din 1969, art. 290 C.p. din 1969, art. 323 alin. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 26 rap. la art. 2151 alin. 1 C.p. din 1969 şi art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 23 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 (devenit, prin republicarea acestui act normativ, art. 29 alin. 1 lit. a), toate cu aplic. art. 33 lit. a) C.p. din 1969 în infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, complicitate la infracţiunea de spălare a banilor (comisă de autorul CALOTĂ Marian-Valeriu), prev. de art. 290 C.p. din 1969, art. 323 alin. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003 şi art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002. În baza art. 396 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul E** A***** C******* la următoarele pedepse: - 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p. din 1969; - 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de spălare a banilor (comisă de autorul CALOTĂ Marian-Valeriu), prev. de art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002; Pe durata prev. de art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului pe lângă fiecare din infracţiunile pentru care a fost condamnat exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, litera b C.p. din 1969. În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.p. din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b C.p. din 1969 contopeşte cele două pedepse principale şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, acesta urmând a executa în final o pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. Pe durata prev. de art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.p. În baza art. 861 C.p. din 1969 suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti executarea pedepsei, pe un termen de încercare de 5 ani, conform art. 862 C.p. din 1969. În baza art.71 al.5 C.p. din 1969 suspendă executarea drepturilor accesorii pe durata suspendării condiţionate. În baza art.15 din Legea nr.187/2012 privind punerea în aplicare a codului penal şi art. 864 C.p. din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 C.p. din 1969 şi art.84 C.p. din 1969 şi anume, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte din nou o infracţiune instanţa va revoca suspendarea condiţionată sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune, iar în cazul în care până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre, instanţa va dispune revocarea suspendării condiţionate sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra obligaţiilor prevăzute de art. 863 al.1 lit. a-d C.p. din 1969 şi anume: a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.864 C.p. din 1969, conform căruia, dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit.b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003 şi la art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000. IV. În baza art. 386 al. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G****** D***** din infracţiunile de delapidare, fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (2 acte materiale), asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, complicitate la infracţiunea de delapidare (comisă de autorul CALOTĂ Marian-Valeriu) şi complicitate la infracţiunea de spălare a banilor (comisă de acelaşi autor), prev. de art. 2151 alin. 1 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969, art. 290 C.p. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969 şi art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 323 alin. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969, art. 26 rap. la art. 2151 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969 şi art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C.p. din 1969 în infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (2 acte materiale), asociere pentru săvârşirea de infracţiuni şi complicitate la infracţiunea de spălare a banilor (comisă de Calotă Marian Valeriu), prev. de art. 290 C.p. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969 şi art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 323 alin. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969 şi art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C.p. din 1969. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit.b teza a II-a C.p.p. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 290 C.p. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969 şi art. 41 alin. 2 C.p. din 1969; - complicitate la infracţiunea de spălare a banilor prev. de art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit.b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003 şi la art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 454/20.03.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 35644/3/2013*. Cheltuielile judiciare din apel pentru inculpaţii T********** A*** S*****, V********* M***** şi E** A***** C******* rămân în sarcina statului. Cheltuielile judiciare de la fond şi din apel pentru inculpatul G****** D***** rămân în sarcina statului. Onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii T********** A*** S***** (av. Goata Cristina), E** A***** C******* (av. Dincu Maria) şi G****** D***** (av. Burcea Cristinel), în cuantum de 100 lei fiecare se avansează din fondurile MJ şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.03.2016.

  Hotarare 417/2016 din 04.03.2016

• Sedinta din data de 26.02.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână pronunţarea

  amână pronuntarea la data de 04.03.2016

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2016

• Sedinta din data de 12.02.2016 la ora 13:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână pronunţarea

  stabile?te pronun?area la data de 26.02.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2016

• Sedinta din data de 18.01.2016 la ora 12:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână cauza

  amână cauza la data de 12.02.2016 ora 13.00 Sala P55 pt când se emite adresă la DNA, administrarea probei cu înscrisuri

  Incheiere de sedinta din 18.01.2016

• Sedinta din data de 09.12.2015 la ora 12:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână cauza

  amână cauza la data de 18.01.2016 ora 12.00 Sala S90 în vederea continuării cercetării judecătoreşti (audiere martor Vintilescu)

  Incheiere de sedinta din 09.12.2015

• Sedinta din data de 25.11.2015 la ora 12:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână cauza

  amână cauza la data de 09.12.2015 ora 12.00 Sala S90 în vederea continuării cercetării judecătoreşti (audiere martori)

  Incheiere de sedinta din 25.11.2015

• Sedinta din data de 18.11.2015 la ora 12:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  amână cauza la data de 25.11.2015 ora 12.00 Sala S90 în vederea continuării audierii inculpaţilor

  Incheiere de sedinta din 18.11.2015

• Sedinta din data de 04.11.2015 la ora 13:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  amână cauza la data de 18.11.2015 ora 12.00 Sala P55, pt lipsă de apărare

  Incheiere de sedinta din 04.11.2015

• Sedinta din data de 02.11.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  înch/02.11.2015 Încuviinţează probele după cum urmează: audierea inculpa?ilor Varvariche, Trăşculescu, Geolfan şi Ene, audierea martorilor Vintilescu Mircea-Alexandru ?i Calotă Marian-Valeriu, declaraţie fiscală 394 (pentru inculpatul Varvariche), adresă către D.I.I.C.O.T.-Structura Centrală (pentru inculpatul Varvariche), depunerea copiei pa?aportului martorului Calotă Marian-Valeriu sau adresă Poli?ia de Frontieră privind deplasarea martorului în perioada 23 şi 28 septembrie 2012 pe teritoriul Libiei, acte în circumstan?iere. Respinge, ca nefiind relevante cauzei, administrarea celorlalte probe solicitate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2.11.2015.

  Incheiere de sedinta din 02.11.2015

• Sedinta din data de 29.10.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână pronunţarea

  amână pronunţarea pe probe la 02.11.2015

  Incheiere de sedinta din 29.10.2015

• Sedinta din data de 28.10.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână pronunţarea

  amână pronunţarea pe probe la data de 29.10.2015

  Incheiere de sedinta din 28.10.2015

• Sedinta din data de 21.10.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână pronunţarea

  amână pronunţarea pe probe la data de 28.10.2015

  Incheiere de sedinta din 21.10.2015

• Sedinta din data de 14.10.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  amână pronunţarea pe probe la data de 21.10.2015

  Incheiere de sedinta din 14.10.2015

• Sedinta din data de 07.10.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  amână cauza la data de 04.11.2015 ora 13.00 în vederea audierii inculpaţilor, solicitare relaţii. stabileşte pronunţarea pe probele solicitare la data de 14.10.2015

  Incheiere de sedinta din 07.10.2015

• Sedinta din data de 06.10.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Încheiere

  Înch/06.10.2015 În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 C.p.p. respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Damian Dolache în dosarul nr. 35644/3/2013*. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2015.

  Incheiere abtinere din 06.10.2015

• Sedinta din data de 09.09.2015 la ora 13:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  amână cauza la data de 07.10.2015 ora 13.00 pt a se lua la cunoştinţă de motivele de apel depuse la dosar şi pt respectarea principiului continuităţii completului

  Incheiere de sedinta din 09.09.2015

• Sedinta din data de 17.06.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  amână cauza la data de 09.09.2015 ora 13.00 în vederea pregătirii apărării de către avocaţii aleşi; revine cu adresă la ONRC

  Incheiere de sedinta din 17.06.2015

• Sedinta din data de 20.05.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  amână cauza la data de 17.06.2015 ora 9.00 în vederea angajării avocat ales de către apelanţii-inculpaţi şi a emiterii unei adrese către ONRC

  Incheiere de sedinta din 20.05.2015

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar