Z***** G******** E****
InculpatS***** V*******
InculpatA********** N*******
InculpatD**** V***
InculpatA****** P******* M****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 2294 din 15.07.2016 a Judecătoriei Iaşi. În temeiul art. 278 C.proc. pen. dispune indreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i în cuprinsul sentinţei penale nr. 2294/15.07.2016 pronunţată in dosarul nr. 35646/245/2015 al Judecătoriei Ia?i, in sensul că: - la pct. IX alin. 5 se va scrie şi dactilografia corect ,, În baza art. 397 în referire la art. 19 Cod de procedură penală ?i art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Borosianu Frăsina şi obligă inculpaţii A********** N******* şi D**** V***, în solidar, la plata sumei de 11.000 lei, reprezentând daune materiale, către partea civilă Borosianu Frăsina.’’ în loc de ,, În baza art. 397 în referire la art. 19 Cod de procedură penală ?i art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Borosianu Frăsina şi obligă inculpaţii A********** N******* şi D**** V***, în solidar, la plata sumei de 11.000 lei, reprezentând daune materiale, către partea civilă Braşov Georgeta.’’, aşa cum eronat s-a menţionat. In baza prezentei încheieri se efectuează cuvenitele indreptări, facandu-se mentiune in toate exemplarele hotărârii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ata in ?edin?a publică azi, 26.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.10.2016Eroare la replicarea datelor. Contactati instanta de judecata pentru mai multe informatii.
Hotarare 2294/2016 din 15.07.2016Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 2294 din 15.07.2016 a Judecătoriei Iaşi. În temeiul art. 278 C.proc. pen. dispune indreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i în cuprinsul sentinţei penale nr. 2294/15.07.2016 pronunţată in dosarul nr. 35646/245/2015 al Judecătoriei Ia?i, in sensul că: - la pct. IX alin. 13 se va scrie şi dactilografia corect ,,Constată că persoanele vătămate Benchea Loredan, Benchea Gheorghiţă, Benchea Adreea Cenia, Benchea Marius, Benchea Mariana, Barbuta Ana, Buburuzeanu Isabela, Ber Maria, Budaca Ileana, Berbecea Lidia, Apostol Elena, Ungureanu Eughenia, Bezercu Irina, Barbu Tudor, Bontas Laurentiu Gabriel, Badelita Elena Eugenia, Catargiu Aurica, Strugariu Paraschiva, Tilihoi Lidia Tatiana, Andronache Viorica, Tomescu Maria Lucia, Teodorovici Gheorghe, Tatarusanu Elisaveta, Toma Elena, Bantas Alexandru, Berbecaru Maria, Birladianu Viorica, Blaga Mihaela, Sutac Elena, Sterbitchi Iuliana, Chinchi Floarea, Lupascu Lidia, Lupu Mihail, Lutac Delia Felicia, Bugiu Aurica, Todica Marcel, Hromei Aurel, Zamfirache Mihail, Fediuc Cristina, Catana Rachila, Ciornohuz Maria, Stanila Maria, Lupascu Veronica, Prundeanu Liliana, Baltă Elena, Ştirbu Maria, Buşilă Neculai, Butnaru Elena, Antoniu Florica, Bîrgu Iana, Jîjîie Axinia Ileana nu s-au constituit părţi civile în cauză’’. în loc de,, Constată că persoanele vătămate Benchea Loredan, Benchea Gheorghiţă, Benchea Adreea Cenia, Benchea Marius, Benchea Mariana, Barbuta Ana, Buburuzeanu Isabela, Ber Maria, Budaca Ileana, Berbecea Lidia, Apostol Elena, Ungureanu Eughenia, Bezercu Irina, Barbu Tudor, Bontas Laurentiu Gabriel, Badelita Elena Eugenia, Catargiu Aurica, Strugariu Paraschiva, Tilihoi Lidia Tatiana, Andronache Viorica, Tomescu Maria Lucia, Teodorovici Gheorghe, Tatarusanu Elisaveta, Balta Elena, Bantas Alexandru, Berbecaru Maria, Birladianu Viorica, Blaga Mihaela, Sutac Elena, Sterbitchi Iuliana, Chinchi Floarea, Lupascu Lidia, Lupu Mihail, Lutac Delia Felicia, Bugiu Aurica, Todica Marcel, Hromei Aurel, Zamfirache Mihail, Fediuc Cristina, Catana Rachila, Ciornohuz Maria, Stanila Maria, Lupascu Veronica, Prundeanu Liliana, Babuta Maria, Lupsoiu Natalia, Cires Maria, Tcaciuc Maria, Baltă Elena, Ştirbu Maria, Tinuca Cornelia, Branzei Elena, Brasov Georgeta, Carp Teodor, Borosianu Frasina, Ciobanu Ecaterina, Bulancea Ana Iulia, Buşilă Neculai, Butnaru Elena, Antoniu Florica, Bîrgu Iana nu s-au constituit părţi civile în cauză’’., aşa cum eronat s-a menţionat. In baza prezentei încheieri se efectuează cuvenitele indreptări, facandu-se mentiune in toate exemplarele hotărârii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ata in ?edin?a publică azi, 15.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.07.2016Amână pronun?area în cauză la data de 15.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2016Stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 14.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2016Pentru a se înainta la dosarul cauzei referatul de evaluare cu privire la inculpatul Adumitroaie Nicolae şi pentru a se înainta relaţiile soliciate de la Primăria Piatra-Neamţ, amână cauza la data de 12.07.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016În vederea administrării probelor solicitate de părţi, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Pentru ca inculpaţii Adumitroaie Nicolae si D**** V*** să aibă posibilitatea să se împace cu persoanele vătămate, amana cauza si acorda termen de judecata la data de 31.05.2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Fata de lipsa de procedura, amana cauza si acorda termen la data de 08.03.2016
Incheiere de sedinta din 09.02.2016În baza art. 242 alin. 2 Cod procedura penală respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul D**** V*** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza disp. art. 348 în referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii ADUMITROAIE NICOLAE şi D**** V*** de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i prin încheierea nr. 188 MPP din data de 16.10.2015, pronun?ată în dosarul penal nr. 28975/245/2015 al Judecătoriei Iaşi, măsura pe care o men?ine. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.01.2016, orele 15.28.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În baza art. 242 alin. 2 Cod procedura penală respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul D**** V*** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza disp. art. 348 în referire la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii ADUMITROAIE NICOLAE şi D**** V*** de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i prin încheierea nr. 188 MPP din data de 16.10.2015, pronun?ată în dosarul penal nr. 28975/245/2015 al Judecătoriei Iaşi, măsura pe care o men?ine. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.12.2015, orele 14.50.
Incheiere de sedinta din 23.12.2015