B*** V******
ReclamantM********* C****** P*** P*****
PârâtP******* E****
PârâtV**** N******
PârâtF****** A****
CuratorRespinge exceptia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului M********* C****** P*** P*****, invocată de aceasta prin întâmpinare si unită cu fondul cauzei ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Butu Violeta în contradictoriu cu pârâtul M********* C****** P*** P***** si pârât P******* E****, având ca obiect uzucapiune si accesiune imobiliară. Admite cererea de interventie formulată de reclamanta Butu Violeta în contradictoriu cu intervenientul Vilcu Nicolae. Omologhează rapoartele de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert topografie Momirleanu Gabriel si specialitatea construcţii civile întocmit de expert Popescu Ion. Constată dobândirea dreptului de proprietate de către reclamanta B*** V****** si intervenientul Vilcu Nicolae in indiviziune, in calitate de mostenitori ai autorilor Vâlcu Ion si Vâlcu Floarea, prin uzucapiune, cu privire la suprafaţa de teren intravilan de 1041 mp categoria curti constructii situată în loc Craiova, str.Bucura, nr.21 (fost nr.9 C), jud. Dolj, cu următoarele dimensiuni si vecinătăţi: la N- str. Bara Florea pe o distanta de 83,97 m între punctele topografice 1-6-9-29-20-21, la E-Bira Costinel pe o distanta de 12,90 m între punctele topografice 21-22, la S-Miu Lucian pe o distanta de 86,89 între punctele 22-23-24-25-26-39-46-8-7-3 si la V- str Bucura pe o distanţă de 11,56 m între punctele topografice 3-2-1, conform raportului de expertiză Momirleanu Gabriela si schiţei anexă la raport ataşată la f .191 din dosar, avizată de OCPI Dolj conform procesului verbal de receptie nr 44 din 21.01.2016. Constată dobândirea dreptului de proprietate in indiviziune pentru reclamanta B*** V****** si intervenientul Vilcu Nicolae, in calitate de mostenitori ai autorilor Vâlcu Ion si Vâlcu Floarea, prin accesiune cu privire la construcţia existenta pe terenul în suprafaţă de 1041 mp respectiv casă de locuit alcatuită din 5 camere si dependinţe conform raportului de expetiza Popescu Ion. Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2016.
Hotarare 13463/2016 din 20.12.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2016pentru achitarea diferenţei de taxă de timbru.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016faţă de lipsa de procedură cu pârâtul V**** N******.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 3 din 07.09.2016, prin care s-a hotărât adoptarea, începând cu data de 19.09.2016, a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, aşa cum au fost stabilite prin Hotărârile Colegiului de conducere nr. 8/30.05.2016, nr. 9/27.06.2016 şi Ordinul preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016faţă de lipsa de procedură cu V**** N******.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016faţă de lipsa de procedură cu pârâtul V**** N******.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016faţă de lipsa de procedură cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016în vederea administrării probelor, acordă termen la data de 02.02.2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015pentru emiterea şi publicarea somaţiei.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015pentru ca reclamanta să-şi îndeplinească obligaţiile.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015pentru ca reclamanta să-şi îndeplinească obligaţiile.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015pentru ca părţile să-şi îndeplinească obligaţiile stabilite de instanţă.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015