S* R***** S** P*** T**** G******
ReclamantC******* L**** I**
PârâtC******* M*******
PârâtG******* R******** S************ G****** A* G********** A****** D********* S*******
Intervenient în nume propriuC******* L**** I************* p******** l* c*** d* a*****
Pârâtsentinţa civilă nr.243/15.03.2017; Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei SC R. SRL şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune vizând capătul de cerere având ca obiect predarea posesiei asupra imobilului grajd situat în comuna Suciu de Sus nr.. Admite în parte cererea formulată de către reclamanta SC R. SRL în contradictoriu cu pârâţii C.L.I. şi C. M. Obligă pe pârâţii C. L. I. şi C. M. să predea posesia şi folosinţa imobilului cu destinaţie grajd identificat prin punctele 20-21-22-23-20 conform planului de situaţie din anexa grafică 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară – răspuns la obiecţiuni, întocmit în cauză de către ing. Mocan Ioan Marius. Respinge capetele de cerere formulate de către reclamanta SC R. SRL având ca obiect obligarea pârâţilor C. L. I. şi C.M. să respecte dreptul de servitute de trecere constituit prin declaraţia autentificată sub nr. 807/13.05.2011 a BNP Podeleanu Radu Călin Anton, şi capătul de cerere posesoriu cu privire la terenul în suprafaţă de 49,8 mp ca neîntemeiate. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientei A. D.S.. Admite în parte cererea de intervenţie formulată de către intervenienta A. D. S. în contradictoriu cu pârâţii C. L. I.şi C. M.. Obligă pe pârâţii C. L. I. şi C. M. să lase în deplină proprietate şi paşnică posesie statului român reprezentat prin intervenienta A. D.S. imobilul cu destinaţie grajd identificat prin punctele 20-21-22-23-20 conform planului de situaţie din anexa grafică 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară – răspuns la obiecţiuni, întocmit în cauză de către ing. Mocan Ioan Marius. Stabileşte drept de trecere cu piciorul cât şi cu orice mijloc de transport spre imobilul dispensar medical veterinar în favoarea intervenientei A. D.S. pe terenul aflat în patrimoniul pârâţilor înscris în CF nr. 50121 Suciu de Sus, pe drumul de acces identificat prin punctele 2-3-34-21-2 în suprafaţă de 146 mp şi pe porţiunea identificată prin punctele 13-14-14a-13a în suprafaţă de 40 mp, conform planului de situaţie din anexa grafică 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară – răspuns la obiecţiuni, întocmit în cauză de către ing. Mocan Ioan Marius. Respinge capătul de cerere vizând respectarea dreptului de servitute de trecere constituit prin declaraţia autentificată sub nr. 807/13.05.2011 a BNP Podeleanu Radu Călin Anton, ca neîntemeiat. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâţii reclamanţi C.L.I. şi C.M. în contradictoriu cu intervenienta pârâtă A.D. S.. Obligă pe intervenienta pârâtă A. D. S. la plata către pârâţii C. L. I. şi C. M. a sumei de 2000 lei pe an începând cu data de data pronunţării prezentei hotărâri, cu termen de plată până la data de 31 ianuarie a fiecărui an, reprezentând despăgubiri cauzate prin instituirea unui drept de trecere la imobilul dispensar medical veterinar, pe toată durata existenţei dreptului de trecere. Respinge capătul de cerere având ca obiect stabilirea servituţii de trecere în favoarea pârâţilor reclamanţi C.L.I.şi C. M.spre terenul aflat în proprietatea acestora şi situat în spatele imobilului grajd, ca neîntemeiat. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 15.03.2017
Hotarare 243/2017 din 15.03.2017amână pronunţarea la 15.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2017amână pronunţarea pentru a se depune concluzii scrise, pentru data de 07.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017încuviinţate obiecţiunile formulate de părţi; de revenit cu adresă la expert să răspundă acestora
Incheiere de sedinta din 14.12.2016pentru a se studia raportul de expertiză de către părţi şi a se comunica şi cu intervenienta; reclamanta să facă dovada achitării diferenţei de onorar expert
Incheiere de sedinta din 02.11.2016citat martorul B.G; citat martorul B.N cu mandat de aducere, revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 21.09.2016încuviinţată expertiză topografică; numit în cauză domnul expert Mocan Ioan Marius; stabilit avans onorar avocat 800 lei, câte 400 lei în sarcina reclamantei şi 400 lei în sarcina pârâţilor; încuviinţaţi martorii propuşi
Incheiere de sedinta din 01.06.2016se va stabilit taxa de timbru pentru cererea reconvenţională şi vor fi citaţi pârâţii cu menţiunea achitării taxei de timbru
Incheiere de sedinta din 04.05.2016pentru a se comunica înscrisurile depuse de pârâţii Chindriş; cu respectarea principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 23.03.2016admisă în principiu cererea de intervenţie a Guvernului României- Secretariatul General al Gurvenului,Agenţia Domeniilor Statului; pentru a se depune întâmpinare la cererea de intervenţie
Incheiere de sedinta din 27.01.2016se pune în vedere reclamantului să indice valoarea terenului asupra căruia se invocă un drept de servitute, în vederea stabilirii taxei de timbru, sub sancţiunea suspendării judecăţii; se vor comunica cu intervenienta înscrisurile depuse, inclusiv notele de şedinţă fornulate de pârâţi cu privire la admisibilitatea cererii de intervenţie; prorogă discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie în principiu la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 25.11.2015pentru continuitatea completului de judecată şi pentru lămurirea cadrului procesual, se va lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie şi se va proroga discutarea oricărei probe, excepţii sau estimări
Incheiere de sedinta din 28.10.2015