V******* V**** T******
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul VĂSĂLAGĂ VALER-TIBERIU, deţinut în Penitenciarul Aiud ?i, în consecin?ă, I. Constată că prin sentinţa penală nr. 209/07.10.2014 pronunţată de Judecătoria Reghin, definitivă la data de 19.02.2015 prin decizia penală nr. 89/A a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 6 ani, o lună ?i 27 de zile ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe o durată de 2 ani calculată de la finalizarea executării pedepsei principale, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. Descontope?te pedeapsa rezultantă în elementele componente astfel: - 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 rap. la art 234 alin. 1 lit. d C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 C. pr. pen. – faptă din data de 17.12.2013; - 1152 de zile închisoare rest rămas neexecutat la data liberării condi?ionate din pedeapsa de 7 ani ?i 4 luni închisoare aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 515/2012 a Judecătoriei Aiud; II. Constată că prin sentinţa penală nr. 34/05.03.2015 pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, definitivă la data de 20.08.2015 prin d.p. nr. 385/A a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 7 ani, 4 luni ?i 27 de zile ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe o durată de 1 an calculată de la finalizarea executării pedepsei principale, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. Descontope?te pedeapsa rezultantă în elementele componente astfel: - 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen.; - 8 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă prev. de art. 230 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. - 8 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă prev. de art. 230 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. - 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 229 alin. 1 lit. d C. pen.; - 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C. pen. - 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C. pen. - 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C. pen. - 8 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. - 8 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. - 8 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. - 1152 de zile închisoare rest rămas neexecutat la data liberării condi?ionate din pedeapsa de 7 ani ?i 4 luni închisoare aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 515/2012 a Judecătoriei Aiud; Infrac?iuni comise în perioada 11.08 – 03.09.2014. III. Constată că prin sentinţa penală nr. 219/24.03.2015 pronunţată de Judecătoria Târgu Mure?, definitivă la data de 27.10.2015 prin decizia penală nr. 491/A a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni ?i 1152 de zile. Descontope?te pedeapsa rezultantă în elementele componente astfel: - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă prev. de art. 230 alin. 1 rap la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen. – faptă din data de 30/31.08.2014 - 1152 de zile închisoare rest rămas neexecutat la data liberării condi?ionate din pedeapsa de 7 ani ?i 4 luni închisoare aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 515/2012 a Judecătoriei Aiud; IV. Constată că infrac?iunile pentru săvâr?irea cărora petentul a fost condamnat prin sentinţele penale susmen?ionate au fost comise în concurs, mai înainte de a se pronun?a o hotărâre definitivă pentru vreuna dintre ele, însă, fiecare dintre acestea, în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 515/2012 a Judecătoriei Aiud. V. În temeiul art. 40 alin. 2 cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin cele trei sentin?e anterior men?ionate repuse în individualitatea lor – 3 ani închisoare (aplicată prin s.p. nr. 209/2014 a Judecătoriei Reghin); 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 5 pedepse a câte 8 luni închisoare ?i 3 pedepse a câte 1 an închisoare (aplicate prin sentin?a penală nr. 34/2015 a Judecătoriei Gheorgheni) ?i cea de 1 an ?i 6 luni închisoare (aplicată prin sentin?a penală nr. 219/2015 a Judecătoriei Târgu Mure?) în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o spore?te cu 3 ani ?i 5 luni ?i 10 zile închisoare (spor obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse aplicate), stabilind rezultanta provizorie de 6 ani, 5 luni ?i 10 zile de închisoare. VI. În temeiul art. 104 alin. 2, art. 43 alin. 2 C. pen., revocă liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 7 ani ?i 4 luni închisoare aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 512/2012 a judecătoriei Aiud (rest 1152 zile închisoare) ?i dispune adăugarea restului rămas neexecutat la rezultanta provizorie stabilită potrivit punctului V al prezentei sentin?e, în final, petentul urmând să execute pedeapsa de 6 ani, 5 luni ?i 1162 de zile închisoare. VII. În temeiul art. 45 C. pen., aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe o durată de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. VIII. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsă rezultantă durata re?inerii, arestării preventive ?i perioada deja executată începând cu 04.09.2014 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise anterior pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui mandat nou conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. În temeiulart. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiulart. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2015.
Hotarare 1721/2015 din 18.12.2015Amânată pronun?area la data de 18.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015