N*** M****
ReclamantN*** A****
PârâtJudecatoria Mangalia Dosar civil nr. 3575/254/2015 Hot. 08.12.2017 Admite în parte actiunea precizata formulata de reclamanta N*** M**** în contradictoriu cu pârâtul N*** A****. Admite în parte cererea reconventionala formulata de pârât. Constata ca partile au dobândit, în timpul casatoriei, dreptul de creanta constând în contravaloarea lucrarilor de îmbunatatire efectuate de acestea la imobilul proprietatea pârâtului situat în comuna Costinesti, sat Schitu, Aleea Smochinilor, nr. 15, lotul nr. 2, judetul Constanta, alcatuit din teren în suprafata de 659 mp si constructia corp B în suprafata utila de 123 mp. Constata ca valoarea dreptului de creanta este de 14.955 lei. Constata ca partile a avut o cota de contributie de 50 % fiecare la dobândirea comunitatii de bunuri. Respinge ca neîntemeiata actiunea reclamantei sub aspectul celorlalte pretentii. Respinge ca neîntemeiata cererea reconventionala formulata de pârât sub aspectul celorlalte pretentii. Dispune sistarea starii de codevalmasie si atribuie pârâtului dreptul de creanta constând în contravaloarea lucrarilor de îmbunatatire efectuate de parti la imobilul proprietatea pârâtului situat în comuna Costinesti, sat Schitu, Aleea Smochinilor, nr. 15, lotul nr. 2, judetul Constanta, alcatuit din teren în suprafata de 659 mp si constructia corp B în suprafata utila de 123 mp. Obliga pârâtul sa plateasca reclamantei suma de 7.477,5 lei cu titlu de sulta. Compenseaza cheltuielile de judecata efectuate de parti constând în taxele judiciare de timbru si onorariile aparatorilor alesi. Obliga pârâtul sa plateasca reclamantei suma de 500 de lei cheltuieli de judecata reprezentând 1/2 din onorariul pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Mangalia. Pronuntata astazi, 08.12.2017, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Presedinte
Hotarare 1848/2017 din 08.12.2017Amâna pronuntarea la data de 28.11.2017, solutia urmând a fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017Amâna pronuntarea la data de 28.11.2017, solutia urmând a fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017Se vor cita martorii propusi de parti cu mentiunea amendarii în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Admite cererea de amânare. Amâna judecarea cauzei. Proroga, în continuare, audierea martorilor Corneanu Carol, Neagoe Neculae si Ungureanu Savica, propusi de reclamanta, si a martorilor Garamia Viorel si Tucmeanu Ion, propusi de pârât, pâna la urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Admite cererea de amânare. Amâna judecarea cauzei. Se va emite adresa catre d-na expert Boteanu Magdalena pentru a înainta instantei 3 exemplare originale ale raspunsului la obiectiuni. Proroga, în continuare, audierea martorilor Corneanu Carol, Neagoe Neculae si Ungureanu Savica, propusi de reclamanta, si a martorilor Garamia Viorel si Tucmeanu Ion, propusi de pârât, pâna la urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Admite cererea de amânare. Amâna judecarea cauzei. Se va reveni cu adresa catre d-na expert Boteanu Magdalena pentru a raspunde punctual la aceste obiectiuni si a depune raspunsul cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Proroga în continuare audierea martorilor Corneanu Carol, Neagoe Neculae si Ungureanu Savica propusi de reclamanta, si a martorilor Garamia Viorel si Tucmeanu Ion propusi de pârât, dupa definitivarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 23.08.2017Încuviinteaza obiectiunile formulate de pârât la raportul de expertiza tehnica imobiliara cu exceptia celui privind pretul materialelor de la punctul 4. Se va emite adresa catre d-na expert Boteanu Magdalena pentru a raspunde punctual la aceste obiectiuni si a depune raspunsul cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, adresa urmând a fi însotita si de un exemplar al obiectiunilor, dar si de copii ale planselor foto depuse la acest termen de catre pârât. Proroga în continuare audierea martorilor Corneanu Carol, Neagoe Neculae si Ungureanu Savica, propusi de reclamanta, si a martorilor Garamia Viorel si Tucmeanu Ion, propusi de pârât, dupa definitivarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 26.07.2017Amâna judecarea cauzei. Proroga discutarea obiec?iunilor formulate de pârât la raportul de expertiza pâna la urmatorul termen de judecata. Proroga în continuare audierea martorilor Corneanu Carol, Neagoe Neculae si Ungureanu Savica, propusi de reclamanta, si a martorilor Garamia Viorel si Tucmeanu Ion, propusi de pârât, dupa definitivarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Admite cererea de amânare. Amâna judecarea cauzei. Se va reveni cu adresa catre d-na expert Boteanu Magdalena pentru a întocmi raportul de expertiza tehnica imobiliara – specialitatea constructii civile având ca obiective identificarea si evaluarea îmbunatatirilor pretinse de reclamanta potrivit precizarilor depuse la dosar, la fila 69, separat pe fiecare dintre cele doua corpuri de cladire, cu mentiunea amendarii în cazul nedepunerii raportului de expertiza în termenul stabilit de instanta. Proroga în continuare audierea martorilor Corneanu Carol, Neagoe Neculae si Ungureanu Savica, propusi de reclamanta, si a martorilor Garamia Viorel si Tucmeanu Ion, propusi de pârât, dupa depunerea la dosar a raportului de expertiza tehnica imobiliara.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Admite cererea de amânare. Amâna judecarea cauzei. Se va reveni cu adresa catre doamna expert Boteanu Magdalena pentru a întocmi raportul de expertiza tehnica imobiliara – specialitatea constructii civile având ca obiective identificarea si evaluarea îmbunatatirilor pretinse de reclamanta potrivit precizarilor depuse la dosar, la fila 69, separat pe fiecare dintre cele doua corpuri de cladire, cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Proroga în continuare audierea martorilor Corneanu Carol, Neagoe Neculae si Ungureanu Savica, propusi de reclamanta, si a martorilor Garamia Viorel si Tucmeanu Ion, propusi de pârât, dupa depunerea la dosar a raportului de expertiza tehnica imobiliara.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Amâna judecarea cauzei. Se va reveni cu adresa catre doamna expert Boteanu Magdalena pentru a întocmi raportul de expertiza tehnica imobiliara – specialitatea constructii civile având ca obiective identificarea si evaluarea îmbunatatirilor pretinse de reclamanta potrivit precizarilor depuse la dosar, la fila 69, separat pe fiecare dintre cele doua corpuri de cladire, cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Proroga în continuare audierea martorilor Corneanu Carol, Neagoe Neculae si Ungureanu Savica, propusi de reclamanta, si a martorilor Garamia Viorel si Tucmeanu Ion, propusi de pârât, dupa depunerea la dosar a raportului de expertiza tehnica imobiliara.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Încuviinteaza proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul pârâtului, propuse de reclamanta. Se va cita pârâtul cu mentiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei sa prezinte la urmatorul termen interogatoriul pentru pârât, sub sanctiunea decaderii din proba. Încuviinteaza proba cu martorii Corneanu Carol, Ungureanu Savica si Neagoe Neculae, propusa de reclamanta, însa dispune audierea acestora dupa depunerea la dosar a raportului de expertiza tehnica imobiliara. Încuviinteaza proba cu expertiza tehnica imobiliara având ca obiective identificarea si evaluarea îmbunatatirilor pretinse de reclamanta potrivit precizarilor depuse la dosar, la fila 69, separat pe fiecare dintre cele doua corpuri de cladire. Desemneaza prin tragere la sorti pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare – specialitatea constructii civile, pe doamna expert Boteanu Magdalena. Stabileste onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei încuviintate în cuantum de 1.000 de lei si, separat, cheltuieli de deplasare în suma de 200 de lei. Pune în vedere reclamantei sa achite onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare – specialitatea constructii civile si cheltuielile de deplasare. Se va emite adresa catre expertul desemnat în cauza, dupa achitarea onorariului provizoriu de catre reclamanta, pentru a întocmi raportul de expertiza si a-l depune la dosar cu cel putin 10 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Se va emite adresa catre Biroul Local de experti Constanta pentru a aduce la cunostinta acestuia despre numirea doamnei expert Boteanu Magdalena în cauza. Încuviinteaza proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul reclamantei, propuse de pârât. Pune în vedere reclamantei sa se prezinte la urmatorul termen pentru administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere aparatorului pârâtului sa prezinte la urmatorul termen interogatoriul pentru reclamanta. Încuviinteaza proba cu martorii Garamia Viorel si Tucmeanu Ion propusa de pârât, însa dispune audierea lor dupa depunerea la dosar a raportului de expertiza tehnica imobiliara. Respinge ca tardiva cererea pârâtului de audiere a celui de al treilea martor, respectiv Pîsleac Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Încheiere 07.02.2017 Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulata de pârâtul reconvenient N*** A****,... , Reduce cuantumul taxei judiciare de timbru datorata de pârâtul reconvenient în dosarul civil nr. 3575/254/2015 al Judecatoriei Mangalia de la suma de 2.365 lei la suma de 1.182,5 lei si esaloneaza plata taxei judiciare de timbru, astfel cum a fost redusa, în 12 rate lunare în suma de 98,54 lei fiecare, începând cu luna februarie 2017 pâna în luna ianuarie 2018 inclusiv, exigibile în ultima zi a fiecarei luni din acest interval. Respinge ca neîntemeiata cererea pârâtului reconvenient privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecatoria Mangalia.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Admite cererea de amânare. Amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017pune în vedere pârâtului, prin aparator, sa depuna la dosar înscrisurile prevazute de art. 14 din OUG nr. 51/2008.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amâna judecarea cauzei. Pune în vedere reclamantei sa achite o diferenta de taxa judiciara de timbru în cuantum de 275 de lei. Pune în vedere pârâtului sa achite o taxa judiciara de timbru la valoarea de 54.000 lei, reprezentând 90 % din contravaloarea îmbunatatirilor despre care pretinde ca ar constitui bunul sau propriu, precum si o taxa judiciara de timbru de 3 % din suma de 6.000 de lei, reprezentând 10 % din contravaloarea îmbunatatirilor despre care pretinde ca ar constitui bun comun.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Admite cererea de amânare. Amâna judecarea cauzei. Pune în vedere reclamantei sa depuna la dosar precizari scrise, în doua exemplare, cu cel putin 10 zile înaintea urmatorului termen de judecata, cu privire la regimul dreptului de creanta pretins, respectiv daca este o actiune în pretentii de drept comun sau o cerere de partaj a unor bunuri comune, precum si cu privire la dreptul de retentie, si anume daca se solicita instituirea acestuia asupra unei cote din imobil sau pe întreg imobilul. Se comunica pârâtului un exemplar al acestor precizari, dupa depunerea la dosar.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Dosar civil nr. 3575/254/2016 Încheiere 27.09.2016 Respinge ca neîntemeiata exceptia inadmisibilitatii actiunii, invocata de pârâtul N*** A****. Stabileste termen de judecata la data de 10.11.2016. Se citeaza partile. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata astazi, 27.09.2016, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Amâna pronuntarea la data de 27.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016Admite cererea de amânare formulata de aparatorul pârâtului. Amâna judecarea cauzei. Pune în vedere reclamantei sa depuna la dosar dovezi privind ramânerea irevocabila a hotarârii pronuntate în dosarul civil nr. 1770/254/2009, în vederea discutarii cererii de repunere pe rol. Proroga discutarea cererii de repunere pe rol formulata de reclamanta pâna la urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 03.08.2016Încheiere 17.03.2016 Suspenda judecata actiunii pâna la ramânerea irevocabila a hotarârii pronuntate în dosarul civil nr. 1770/254/2009 al Judecatoriei Mangalia. Cu recurs cât timp dureaza suspendarea. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Mangalia. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 17.03.2016.
Incheiere suspendare din 17.03.2016Admite cererea de amânare. Amâna judecarea cauzei. Pune în vedere aparatorului reclamantei sa depuna la dosar, cu cel putin 10 zile înaintea urmatorului termen de judecata, precizari scrise în doua exemplare cu privire la obiectul concret al cererii de chemare în judecata, inclusiv prin prisma obiectului dosarului civil nr. 1770/254/2009 si a modului de solutionare a acestuia. Se va comunica aparatorului pârâtului un exemplar al acestor precizari dupa depunerea la dosar de catre reclamanta.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamanta N*** M****. Scuteste reclamanta de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.525 lei datorata de aceasta în dosarul civil nr. 3575/254/2015 al Judecatoriei Mangalia. Definitiva. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 29.10.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 29.10.2015