R**** A** E****
ReclamantC******* T******** S**
PârâtN***** A** R*******
PârâtH****** (***** P***** A****** E****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta Roşca Ana Elena în contradictoriu cu C******* T******** S**, N***** A** R******* şi Păune Andeea Elena, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2017.
Hotarare 1266/2017 din 11.04.2017Amână pronunţarea la data de 11 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2017Amana pronuntarea la data de 28.03.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2017în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtei N***** A** R*******.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 28.11.2016faţă de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 17.10.2016În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. civ., dispune suspendarea judecării cererii formulată de reclamanta Roşca Ana Elena în contradictoriu cu pârâtele C******* T******** S**, N***** A** R******* şi Păune Andreea Elena pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă prin rezoluţia din 07.10.2015, respectiv de a certifica pentru conformitate cu originalul înscrisurile depuse în probaţiune, inclusiv exemplarele de pe înscrisuri ce se vor comunica pârâtei, respectiv să insereze pe toate înscrisurile menţiunea „Conform cu originalul” şi semnătura olografă a reprezentantului al reclamantei, potrivit art. 150 alin. 1 şi 2 C. proc. civ. Cu drept de recurs pe întreaga durată suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 martie 2016.
Incheiere suspendare din 07.03.2016