R**** V******* B*****
ReclamantC******* I*****
ReclamantP*** M****** A******
ReclamantS*** E******
ReclamantL**** I** P***
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesual active invocate de către pârâtă în ceea ce priveşte capătul unu al cererii de chemare în judecată şi în consecinţă respinge ca fiind formulate de persoane fără calitate procesual activă pretenţiile deduse judecăţii prin capătul unu de cerere. Admite prescripţia dreptului material la acţiune în raport de: pretenţia formulată prin capătul de cerere numărul trei referitoare la plata diferenţei de salariu aferente perioadei 01.02.2012-04.10.2012, pretenţia formulată prin capătul nouă de cerere referitoare la plata sporurilor permanente anterioare datei de 05.10.2012, pretenţia formulată prin capătul zece de cerere referitoare la plata primelor de Paşti şi Ziua Feroviarului pentru anul 2012 şi în consecinţă respinge pretenţiile anterior indicate ca fiind prescris extinctiv dreptul material la acţiune. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII a. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03.2016.
Hotarare 2684/2016 din 11.03.2016Amână pronunţarea la data de 11.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2016Amânat pentru a se depune înscrisuri la dosar.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016