H**** S**** M*****
InculpatK***** D*** C******
InculpatS* A*** C******** S**
Parte vătămatăP****** M***** S*******
Parte vătămatăN*** N**** E********
Parte vătămatăI În baza art 421 pct 2 lit a admite apelul declarat de inculpatul HSM împotriva sentinţei penale nr 337 din 17 decembrie 2014 a Judecătoriei Zalău, pe care o desfiinţează cu privire la greşita reţinere a stării de recidivă faţă de inculpat, cuantumul pedepsei principale aplicate şi modalitatea de executare a acesteia, aplicarea pedepseloe accesorii şi complementare şi, pronunţând o nouă hotărâre, în aceste limite: Înlătură dispoz art 41 alin 1 C pen privind starea de recidivă, reţinute faţă de inculpatul HSM. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului HSM pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate NNE. prev de 228 alin 1 – 229 alin 1 lit b şi d Cpen. - de la 1 an şi 6 luni închisoare la 1 an închisoare. În baza art 91-92 Cpen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani. În baza art 93 alin 1 Cpen dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj la datele fixate de acesta; - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art 93 alin 2 Cpen, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art 93 alin 2 Cpen, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile, timp de maxim 4 ore pe zi, în condiţiile şi la o instituţie de interes public, stabilite de Serviciul de Probaţiune. Supravegherea executării obligaţiilor şi măsurilor stabilite de instanţă se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, căruia i se vor comunica datele prev la art 93 alin 1 Cpen, mai sus menţionate. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz art 96 Cpen privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Înlătură pedepsele accesorii şi complementare prev de art 66 alin 1 lit a,b Cpen, aplicate de prima instanţă. Menţine restul dispoz hotărârii atacate. II În baza art 421 pct 1 lit b respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul KDC, împotriva aceleaşi sentinţe penale. În baza art 275 alin 2,3 Cprpen obligă inculpatul apelant KDC să plătească 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămânând în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 martie 2015.
Hotarare 465/2015 din 30.03.2015Amânat la cererea inculpatulu HSM în vederea angajării unui apărător ales. Trmen : 30 martie 2015
Incheiere de sedinta din 09.03.2015