S******** S*** P*** R*********** L**** S*** K*** I************ S*****
ReclamantC****** A****
PârâtC****** N*******
PârâtÎn baza art.416 cod pr.civilă constată că a intervenit perimarea acţiunii civile având ca obiect ieşire din indiviziune, formulată de reclamanta S******** S*** P*** R*********** L**** S*** K*** I************ S***** în contradictoriu cu pârâţii C****** A****, şi C****** N*******. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, recurs ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 martie 2016.
Hotarare 188/2016 din 24.03.2016Amână pronunţarea la data de 24 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016În temeiul dispoziţiilor art. 242 cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamanta SECAPITAL SARL prin reprezentant legal KRUK INTERNAŢIONAL S.R.L, în contradictoriu cu pârâţii CROITORU AUREL şi CROITORU NICOLETA. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 august 2015.
Incheiere suspendare din 04.08.2015Potrivit rolului activ, instanţa constată că pentru soluţionarea cauzei este necesară efectuarea unei expertize tehnice imobiliare, urmând a se emite adresă către reclamantă pentru a comunica dacă înţelege să se folosească de această probă şi în caz afirmativ, să comunice obiectivele expertizei. Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către BEJA Vlad Irinel şi Vlad Marieta pentru a înainta copii certificate ale dosarului de executare nr.1119/2012.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015În vederea verificării timbrajului cererii de chemare în judecată dat fiind faptul că instanţa a fost investită cu soluţionarea prezentei cauze ca urmare a declinării dosarului de către Judecătoria Tulcea, instanţa
Incheiere de sedinta din 05.05.2015