Dosar 35801/325/2014 din 19.05.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.06.2015 la ora 9:00

  Complet: C6CONT

• Trimitere spre rejudecare

  În temeiul art. 347 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, împotriva încheierii penale nr. 1037/07.05.2015 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Timişoara în dosar nr. 35801/325/2014 pe care o desfiinţează şi în consecinţă: În baza art. 346 al. 1 C.p.pen., respinge cererile de restituire la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara a dosarului privind pe inculpaţii N.F., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (varianta asimilată) în formă continuată, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p şi art.5 N.C.p.; N.F-A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabandă (varianta asimilată) în formă continuată, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. şi art.5 N.C.p.; P.C-A, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (varianta asimilată) în formă continuată, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. şi art.5 N.C.p.; B.C., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (varianta asimilată) în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. şi art.5 N.C.p.; C.R., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (varianta asimilată) în formă continuată, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. şi art.5 N.C.p. ; M.M., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (varianta asimilată) în formă continuată, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 37 lit. b Cp din 1969 şi art. 41 alin. 2 Cp din 1969 şi art.5 NCp.; J.C., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (varianta asimilată) în formă continuată, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCp şi art.5 NCp.; R.C-B, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (varianta asimilată) în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCp şi art.5 NCp.; S.M., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (varianta asimilată) în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCp şi art.5 NCp.; O.F., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (varianta asimilată) în formă continuată, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCp şi art.5 NCp.; O.F-A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (varianta asimilată) în formă continuată, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCp şi art.5 NCp.; H.P., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabandă (varianta asimilată) în formă continuată, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp din 1969 şi deţinere sau port de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept, prevăzută de art. 134 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cp din 1969 şi art.5 NCp.; N.I., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabandă (varianta asimilată) în formă continuată, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp din 1969 şi deţinere sau port de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept, prevăzută de art. 134 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cp din 1969 şi art.5 NCp.; B.I.M., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (varianta asimilată) în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCp şi art.5 NCp.. Dispune trimiterea dosarului la judecătorul de Cameră Preliminară de la Judecătoria Timişoara pentru soluţionarea celorlalte cereri şi excepţii formulate în cauză asupra cărora judecătorul nu s-a pronunţat (la care se face referire în partea finală a considerentelor încheierii instanţei de fond). În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta contestaţie rămân în sarcina statului. În baza art. 272 C.p.p., dispune plata sumei de 500 onorariu avocat oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă din Camera de Consiliu, azi, 15 iunie 2015.

  Hotarare 271/2015 din 15.06.2015

• Sedinta din data de 02.06.2015 la ora 9:00

  Complet: C6CONT

• Amână cauza

  în vederea citării părţilor

  Incheiere de sedinta din 02.06.2015