Dosar 35808/303/2015 din 28.12.2015

furtul (art.228 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 35808/303/2015
Data dosar:
28.12.2015
Instanta:
Judecătoria Sectorul 6 București
Departament:
......
Obiect:
furtul (art.228 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.03.2016 la ora 09:00

    Complet: 2-P
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În baza art.228 al.1 Cp cu aplic.art.41 al.1 Cp cu ref.la art.396 al.10 Cpp condamnă pe inculpatul R*** A***** M***** la 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a,b Cp(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat) pe o perioadă de 1 an. În baza art.104 al.2 şi art.43 al.1 Cp revocă liberarea condiţionată pentru restul de pedeapsă neexecutată de 811 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani închisoare aplic.prin s.p.449/14.09.2011 a Judec.Buftea,def.4.10.2011, urmînd să execute în final 1 an şi 811 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a,b Cp(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat) pe o perioadă de 1 an. În conformitate cu art.65 al.1 Cp interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit. a,b Cp. În baza art.72 Cp deduce reţinerea din 11.11.2015. În baza art.399 al.1 Cpp rap.la art.208 al.5 Cpp,211 Cp,art.214 Cpp menţine măsura controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa 11170/P/2015 de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 6. Ia act că persoana vătămată S.C.Auchan Hypermarket SRL nu se constituie parte civilă în cauză,prejudiciul fiind recuperat. Obligă inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2016.

    Hotarare 148/2016 din 22.03.2016
  • Sedinta din data de 01.03.2016 la ora 09:00

    Complet: 2-P
  • Amână cauza

    pentru a da posibilitate inculpatului să se împace cu persoana vătămată

    Incheiere de sedinta din 01.03.2016
  • Sedinta din data de 09.02.2016 la ora 09:00

    Complet: 2-P
  • Amână cauza

    pentru a da posibilitate inculpatului să se împace cu persoana vătămată

    Incheiere de sedinta din 09.02.2016
  • Sedinta din data de 19.01.2016 la ora 09:00

    Complet: 2-Cameră preliminară
  • Amână cauza

    vezi condica 2 Cameră Preliminară ptr dosar 35808/303/2015/a1

  • Sedinta din data de 30.12.2015 la ora 09:00

    Complet: 2-Cameră preliminară
  • Încheiere

    În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul RADU ANDREI-MARIUS. În baza art.207 al.7 Cpp rap.la art. 211 Cpp,art.214 Cpp menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RADU ANDREI-MARIUS, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt în stare de recidivă, faptă prev. de art. 228 alin. 1 din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul Penal luate prin Ordonanţa 11170/P/2015 din 11.11.2015 pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere Secţia 11 Poliţie. Pe timpul cât se află sub control judiciar, conform art. 215 alin. 1 Cod proc. penală, inculpatul RADU ANDREI-MARIUS,trebuie să respecte următoarele obligaţii: a- să se prezinte la Judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată de la Judecătoria Sectorului 6 şi la Secţia nr. 22 Poliţie ori de câte ori este chemat; b- să informeze de îndată Judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată de la Judecătoria Sectorului 6 şi Secţia nr. 22 Poliţie cu privire la schimbarea locuinţei; c- să se prezinte la DGPMB. – Sec?ia 11 Poli?ie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; şi art.215 alin. 2 Cpp-a să nu părăsească teritoriul României, fără încuviinţarea prealabilă a Judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată de la Judecătoria Sectorului 6 şi la Secţia nr. 22 Poliţie f- să comunice periodic către DGPMB. – Sec?ia 11 Poli?ie, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; j- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar la data de 19.01.2016,cu citarea părţilor conform art.346 al.2 Cpp. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la măsura controlului judiciar. Pronunţată în camera de consiliu azi 30.12.2015

    Incheiere de sedinta din 30.12.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD