Dosar 35809/303/2015 din 28.12.2015

tâlhărie (art.233 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 35809/303/2015
Data dosar:
28.12.2015
Instanta:
Judecătoria Sectorul 6 București
Departament:
......
Obiect:
tâlhărie (art.233 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.09.2016 la ora 09:00

    Complet: 4-P
  • Încheiere

    În baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 352/02.09.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 35809/303/2015, în sensul că inculpatul M**** A***** va executa pedeapsa de 12 ani şi 6 luni închisoare şi nu pedeapsa de 12 ani şi 8 luni închisoare, cum greşit s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 352/02.09.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 35809/303/2015, în sensul că CNP –ul inculpatului S**** M****** este ... şi nu ..., cum greşit s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen. se va face menţiune despre îndreptarea efectuată, la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2016.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 08.09.2016
  • Sedinta din data de 02.09.2016 la ora 09:00

    Complet: 4-P
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În baza art. 32 rap. la art. 233 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., art. 79 C.pen., condamnă pe inculpatul M**** A*****, în prezent în stare de arest preventiv la Penitenciarul Rahova, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare . În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i b C.pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit.a ?i b C.pen.. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 40 alin. 1 C.pen. constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 530/21.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 218/09.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, şi prin sentinţa penală nr. 145/18.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1050/21.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa de 11 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 145/18.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1050/21.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente: 6 ani şi 6 luni închisoare, 5 ani şi 6 luni închisoare, 6 ani şi 6 luni închisoare şi 3 pedepse complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i b C.pen. pe o durată de 4 ani fiecare. În baza art.39 alin.1 lit.b Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta de 2 ani şi 6 luni închisoare cu cele trei pedepse principale aplicate prin sentinţa penală nr. 145/18.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1050/21.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, de 6 ani şi 6 luni închisoare, 5 ani şi 6 luni închisoare, 6 ani şi 6 luni închisoare, şi cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 530/21.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, de 3 ani şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 ani (o treime din celelalte pedepse), astfel încât inculpatul M**** A***** va executa pedeapsa de 12 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin.3 lit.a Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i b C.pen., pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art. 45 alin.3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 72 alin.1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi durata deja executată din pedepsele anterioare, de la data de 13.10.2015 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 511/24.06.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 145/18.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că inculpatul M**** A***** a fost cercetat în stare de detenţie în altă cauză. Menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 6000 lei de la inculpatul M**** A*****, luată prin sentinţa penală nr. 145/18.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul M**** A*****, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.. În baza art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 233 C.pen., condamnă pe inculpatul S**** M******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare . În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i b C.pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit.a ?i b C.pen.. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen.. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, pedeapsa complementară urmează să se execute începând cu data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul va presta muncă în folosul comunităţii, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau în cadrul D.G.A.S.P.C. – Sector 6 Bucureşti, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei în regim privativ de libertate, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiei impuse sau săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, de la 09.11.2015 la 10.11.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul S**** M******, prin ordonanţa nr. 8006/P/2015 din 10.11.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul S**** M******, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.. Ia act că persoana vătămată I**** S******* nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin.1, 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul M**** A***** la plata chetuielilor judiciare către stat în cuantum de 2.500 lei şi pe inculpatul S**** M****** la plata chetuielilor judiciare către stat în cuantum de 3.500 lei . Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul S**** M******, în cuantum de 330 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul M**** A*****, în cuantum de 690 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 02.09.2016.

    Hotarare 352/2016 din 02.09.2016
  • Sedinta din data de 01.09.2016 la ora 10:00

    Complet: 4-P
  • Amână cauza

    Stabileşte pronunţarea la data de 02.09.2016

    Incheiere de sedinta din 01.09.2016
  • Sedinta din data de 28.07.2016 la ora 10:00

    Complet: 4-P
  • Amână cauza

    pentru ataşarea fişei de cazier judiciar actualizat a inculpatului S**** M******

    Incheiere de sedinta din 28.07.2016
  • Sedinta din data de 30.06.2016 la ora 10:00

    Complet: 4-P
  • Amână cauza

    în vederea audierii părţii civile şi a martorului Rădescu

    Incheiere de sedinta din 30.06.2016
  • Sedinta din data de 26.05.2016 la ora 09:00

    Complet: 4-P
  • Amână cauza

    Pe fondul cauzei: pentru administrarea probatoriului şi pentru solicitarea cazierului judiciar actualizat al inculpatului M**** A*****, dispune amânarea cauzei. Cu privire la măsura preventivă: vezi soluţia dosarului 35809/303/2015/a3

    Incheiere de sedinta din 26.05.2016
  • Sedinta din data de 18.02.2016 la ora 09:00

    Complet: 4-Cameră preliminară
  • Amână cauza

    vezi soluţie dosar 35809/303/2015/a1.1

  • Sedinta din data de 30.12.2015 la ora 12:00

    Complet: 4-Cameră preliminară
  • Încheiere

    În baza art. 207 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul S**** M******. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul S**** M******, prin ordonanţa nr. 8006/P/2015 din 10.11.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 207 alin. 7 C.proc.pen. stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 18.02.2015 Complet 4 – Cameră Preliminară ora 09,00, pentru când se va cita inculpatul. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 30.12.2015.

    Incheiere de sedinta din 30.12.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD