V**** A********
InculpatD***** I*** C******
InculpatR***** G******
InculpatH***** Ş*****
InculpatV**** S*****
Parte responsabilă civilmenteI. În temeiul art. 386, alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului DIC astfel: din - furt calificat (în formă continuată – 2 acte materiale), prev. şi ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1, lit. d) cu aplic. art. 35 al. (1) N.C.pen. şi a art. 5 NCP. în - furt calificat(în formă continuată) prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul DIC la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(în formă continuată) prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în concurs cu fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin Sentinţa penală nr. 281/29.09.2014, pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 6282/328/2013, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiţionat. În temeiul art. 15, alin. 2 din Legea 187/2012, raportat la art. 85 din vechiul Cod penal dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 281/29.09.2014. În temeiul art. 36, alin. 1, raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta Sentinţă cu cea stabilită prin Sentinţa penală nr. 281/29.09.2014 şi aplică inculpatului în final pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal. În temeiul art. 86 ind. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din vechiul Cod penal(pedeapsa de 3 ani închisoare la care se adaugă un termen de 2 ani). În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din vechiul Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. II. În temeiul art. 386, alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului HS astfel: din - furt calificat (în formă continuată – 2 acte materiale), prev. şi ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1, lit. d) cu aplic. art. 35 al. (1) N.C.pen. şi a art. 5 NCP în - furt calificat(în formă continuată) prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul HS la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(în formă continuată) prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal. În temeiul art. 86 ind. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din vechiul Cod penal(pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă un termen de 2 ani). În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din vechiul Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. III. În temeiul art. 386, alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului RG astfel: din - furt calificat (în formă continuată – 2 acte materiale), prev. şi ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1, lit. d) cu aplic. art. 35 al. (1) şi a art. 77 alin. 1 lit. d N.C.pen. şi a art. 5 NCP în - furt calificat(în formă continuată) prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 2, art. 75, alin. 1, lit. c din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul RG la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(în formă continuată) prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 2, art. 75, alin. 1, lit. c din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în concurs cu faptele pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, d din Codul penal şi pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, d din Codul penal, prin Sentinţa penală nr. 898/05.06.2015 pronunţată de Judecătoria Gherla în dosarul penal nr. 1514/235/2015, definitivă la 16.06.2015. În temeiul art. 36, alin. 1 şi 3 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele şi măsurile educative avute în vedere la pronunţarea Sentinţei penale nr. 898/05.06.2015, astfel: - 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 171/2014 a Judecătoriei Turda; - 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 171/2014 a Judecătoriei Turda; - 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 18/2014 a Judecătoriei Turda; - 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 128/2014 a Judecătoriei Turda; - 9 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 176/2014 a Judecătoriei Turda; - măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni prin Sentinţa penală nr. 358/2014 a Judecătoriei Turda; - măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni prin Sentinţa penală nr. 281/2011 a Judecătoriei Turda CONTOPEŞTE pedeapsa stabilită prin prezenta(3 ani închisoare), cu pedepsele(măsurile educative) susmenţionate, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă(păstrează) sporul de 6 luni închisoare stabilit prin Sentinţa penală nr. 898/05.06.2015, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani(pedeapsă complementară stabilită prin Sentinţa penală nr. 176/2014). În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat(pedeapsă accesorie stabilită prin Sentinţa penală nr. 176/2014).. Deduce din pedeapsa stabilită perioada executată în baza sentinţelor pronunţate anterior, din 02.11.2013 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei emise în baza sentinţelor penale avute în vedere la efectuarea operaţiunilor de contopire şi emiterea unui nou mandat. IV. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, art. 114, alin. 1, art. 115, alin. 1, pct. 1, lit. b din Codul penal aplică inculpatului VA măsura educativă a supravegherii prevăzută de art. 118 din Codul penal, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(în formă continuată – 2 acte materiale) prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, cu aplic. art. 35 al. 1 şi a art. 113 alin. 3 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 121 cu aplicarea art. 5 din Codul penal stabileşte în sarcina inculpatului V**** A******** următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală admite acţiunea civilă şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile suma de 2000 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală inculpaţii, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 796 lei(196 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 600 în cursul judecăţii), astfel: - inculpatul HS va plăti suma de 99 lei (49 lei + 50 lei) - inculpaţii DIC, RG şi VA vor plăti fiecare câte 232,3 lei(49 lei + 183,3 lei). Încuviinţează onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu av. Moldvai Bela, av. Lazăr Ancuţa, av. Kovacs Liana şi av. Giurgiu Ioana, în cuantum de 360 de lei pentru fiecare, sume ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.04.2016.
Hotarare 108/2016 din 18.04.2016Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 18.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 16.03.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 02.03.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 03.02.2016administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 13.01.2016lipsa martori
Incheiere de sedinta din 09.12.2015audiere martori
Incheiere de sedinta din 18.11.2015lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 04.11.2015În temeiul art. 346 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 298/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, a administrării probelor(mijloacelor de probă) respectiv – Denunţul formulat de Vălean Septimiu, Procesul verbal de cercetare la faţa locului şi planşele foto aferente, Declaraţiile martorilor, Proces verbal de consemnare a discuţiei organelor de poliţie cu fiul proprietarilor decedaţi ai locuinţei (f.28), Proces verbal de lăsare în custodie a bunurilor depistate la centrul de colectare a deşeurilor SC .. SRL (f. 39-40, planşe foto la f. 41-44), Declaraţiile inculpaţilor, copie a certificatului de naştere a inculpatului VA, f. 80, dovada încunoştinţării apărătorului din oficiu a inculpatului VA, arestat în altă cauză, f. 81, proces verbal de verificare în baza de date a Evidenţei Populaţiei a inculpatului HS, f. 82, proces verbal de constatare a actelor premergătoare (f. 85), dovada de predare a unor bunuri martorului CI(f. 86), dovada de preluare a unor bunuri de la inculpatul VA(f. 87), fişe de cazier ale inculpaţilor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Prin urmare, dispune începerea judecăţii în cauza nr. 3581/328/2015 privind pe inculpaţii: - a) DIC, pentru săvârşirea infracţiunii de: furt calificat (în formă continuată – 2 acte materiale), prev. şi ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1, lit. d) cu aplic. art. 35 al. (1) N.C.pen. şi a art. 5 NCP. - b) HS pentru săvârşirea infracţiunii de: furt calificat (în formă continuată – 2 acte materiale), prev. şi ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1, lit. d) cu aplic. art. 35 al. (1) N.C.pen. şi a art. 5 NCP - c) RG pentru săvârşirea infracţiunii de: furt calificat (în formă continuată – 2 acte materiale), prev. şi ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1, lit. d) cu aplic. art. 35 al. (1) şi a art. 77 alin. 1 lit. d N.C.pen. şi a art. 5 NCP - d) VA, pentru săvârşirea infracţiunii de: furt calificat (în formă continuată – 2 acte materiale) prev. şi ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1, lit. d) cu aplic. art. 35 al. (1) şi a art. 113 alin. 3 N.C.pen. şi a art. 5 NCP. Stabileşte termen de judecată pentru data de 04.11.1015, complet de judecată penal 2. Dispune solicitarea fişei de cazier judiciar a inculpaţilor. Dispune verificarea adresei inculpaţilor în baza de date D.E.P.A.B.D.. Încuviinţează onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu av. Moldvai Bela, av. Lazăr Ancuţa, av. Giurgiu Ioana şi av. Kovacs Liana, în cuantum de 330 lei pentru fiecare, sume care vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.10.2015lipsa timp deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2015lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 23.09.2015