G***** C****** I***
InculpatR***** R***
Parte vătămatăS*** F***** L*****
Parte vătămatăL******* V*****
Parte vătămatăG*** R*** A*****
Parte vătămatăIn baza art 278 C pr pen, art 279 C pr pen inlatura omisiunea vadita din sentinta penala nr 323/2015 a Judecatoriei Turda mentionand ca „Onorariul av Raica Diana pentru camera preliminara este de 260 lei se avanseaza din FMJ” Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.07.2016eroare
In baza art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit d , alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, cu aplicarea art 43 alin 5 C pen, art 374 alin 4 C pen furt calificat condamna pe inculpatul GIC la o pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art 104 alin 2 C pen revoca beneficiul liberarii conditionate pentru restul neexecutat de 49 zile inchisoare – sentinta penala nr 173/2013 a Judecatoriei Turda. In baza art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b , alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, cu aplicarea art 43 alin 5 C pen, art 374 alin 4 C pen furt calificat condamna pe inculpatul GIC la o pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art 104 alin 2 C pen revoca beneficiul liberarii conditionate pentru restul neexecutat de 49 zile inchisoare – sentinta penala nr 173/2013 a Judecatoriei Turda. In baza art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d , alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, cu aplicarea art 43 alin 5 C pen, art 374 alin 4 C pen furt calificat condamna pe inculpatul GIC la o pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art 104 alin 2 C pen revoca beneficiul liberarii conditionate pentru restul neexecutat de 49 zile inchisoare – sentinta penala nr 173/2013 a Judecatoriei Turda. In baza art 32 C pen rap la art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d , alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, cu aplicarea art 43 alin 5 C pen, art 374 alin 4 C pen tentativa la furt calificat condamna pe inculpatul GICla o pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare. In baza art 104 alin 2 C pen revoca beneficiul liberarii conditionate pentru restul neexecutat de 49 zile inchisoare – sentinta penala nr 173/2013 a Judecatoriei Turda. In baza art 32 C pen rap la art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d , alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, cu aplicarea art 43 alin 5 C pen, art 374 alin 4 C pen tentativa la furt calificat condamna pe inculpatul GIC la o pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare. In baza art 104 alin 2 C pen revoca beneficiul liberarii conditionate pentru restul neexecutat de 49 zile inchisoare – sentinta penala nr 173/2013 a Judecatoriei Turda. In baza art 38 alin 1 C pen, art 39 alin 1 lit b C pen constata ca infractiunile sunt comise in concurs real si potrivit art 39 alin 1 lit b C pen aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare , la care adauga o treime din restul celorlalte pedepse (9 ani inchisoare), aplicand pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare. In baza art 104 alin 2 C pen, art 43 alin 2 C pen cumuleaza restul de 49 zile inchisoare – sentinta penala nr 173/2013 a Judecatoriei Turda cu pedeaps arezultanta aratata, 6 ani inchisoare, aplicand pedeapsa de 6 ani 49 zile inchisoare. Conform art 72 C pen deduce durata arestarii preventive din 18.06.2015 la zi. Conform art 399 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen mentine starea de arest preventiv a inculpatului incepand de azi, 23.09.2015. Constata ca persoanele vatamate RR , L V, AR nu s-au constituit parte civila in cauza. In baza art 397 C pr pen, art 25 C pr pen, obliga pe inculpat la despagubiri civile de 1500 lei catre partea civila SF L, de 6000 lei catre partea civila GR A. In baza art 404 alin 4 lit f C pr pen dispune restituirea catre persoana vatamata RR a cutitului aflat la camera corpuri delicte conform procesului verbal fila 65. In baza art 112 lit e C pen dispune confiscarea speciala de la inculpat a sumei de 70 lei. Onorariul de 260 lei av Raica Diana se avanseaza din FMJ. Conform art 274 alin 1 C pr pen obliga pe fiecare inculpat la 800 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Hotarare 323/2015 din 23.09.2015AP 391 alin 1 C pr pen pentru 23.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015In baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1011/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Turda, a administrării probelor plângerea persoanei vătămate (f. 21), procesul verbal de cercetare la faţa locului (f. 24-25) şi planşele foto aferente (f. 26-34), adresa Serviciului Criminalistic al IPJ Cluj cu privire la imposibilitatea identificării autorului urmelor papilare descoperite la locul faptei (f. 35-36), fişa de custodie şi plicul cu urmele dactiloscopice prelevate de la faţa locului (f. 38), declaraţia persoanei vătămate (f. 41-42), declaraţia martorilor :(GA (f. 44-45), LRM (f. 47-48 – cumpărător al combinei muzicale şi a celor 4 boxe), LVD(f. 50-51 – cumpărător al combinei muzicale şi a celor 4 boxe), ABA (f. 54-55 – cumpărătorul unui telefon mobil marca „Samsung” sustras de la RS)), dovada de ridicare a combinei şi a boxelor (f. 52), proces verbal de recunoaştere a bunurilor sustrase, efectuată de către proprietarul păgubit (f. 57), planşe foto aferente la f. 58-64, pr. vb. de predare a combinei şi a boxelor către proprietarul RR (f. 65), denunţul numitei RA (f. 67), procesul verbal de cercetare la faţa locului (f. 70-72) şi planşele foto aferente (f. 73-81), adresa IPJ Cluj – Serviciul Criminalistică, din care a rezultat corespondenţa urmelor papilare ridicate de la faţa locului cu cele ale inculpatului GIC (f. 82), fişa de custodie şi plicul cu urmele dactiloscopice prelevate de la faţa locului (f. 38), declaraţia persoanei vătămate SFL (f. 87), pr. vb. de consemnare a discuţiei organelor de Poliţiei cu persoana vătămată în completarea declaraţiei sale, după plecare în Italia a păgubitului la f. 88, declaraţia martorilor :RA (f. 84-85), denunţul numitei RA (f. 90), declaraţia martorei RA la f. 93-94, procesul verbal de cercetare la faţa locului (f. 96-97) şi planşele foto aferente (f. 98-102), procesul verbal de reconstituire (f. 181-182), planşe foto aferente la f. 189-192), declaraţia martorului MI(f. 195-196), dovada preluării tecii de cuţit aparţinând persoanei vătămate (f. 197), procesul verbal de identificare a tecii de cuţit sustrase persoanei vătămate L******* V*****, efectuată de către inculpat, şi planşe foto aferente, la f. 199, respectiv f. 200, plângerea persanei vătămate (f. 104), procesul verbal de cercetare la faţa locului (f. 107-108) şi planşele foto aferente (f. 109-117), adresa Serviciului Criminalistic al IPJ Cluj cu privire la imposibilitatea identificării autorului urmelor papilare descoperite la locul faptei (f. 119), declaraţia persoanei vătămate (f. 121-122), procesul verbal de reconstituire (f. 181-182), planşe foto aferente la f. 184-188, plângerea persoanei vătămate (f. 124),procesul verbal de cercetare la faţa locului (f. 127-128) şi planşele foto aferente (f. 129-133), declaraţia persoanei vătămate (f. 135-136), declaraţiile martorilor :(CIA (f. 138-139 i s-au oferit spre vânzare sticle cu băuturi alcoolice sustrase de inculpat de la Anghel Radu), BRAD(f. 141-142 – i s-au oferit spre vânzare sticle cu băuturi alcoolice sustrase de inculpat de la AR), MME(f. 154-155 – i s-au oferit spre vânzare sticle cu băuturi alcoolice sustrase de inculpat de la Anghel Radu), declaraţiile inculpatului f. 162-166 – ascultat ca făptuitor, f. 169-174– audiat ca suspect , f. 177-179– audiat ca inculpat, f. 215-216– ca inculpat în faţa Judecătorului de drepturi şi libertăţi în procedura propunerii de arestare, bilet de liberare din penitenciar f. 201, proces verbal de identificare a inculpatului (f. 202), fişa de cazier judiciar a inculpatului (f. 203-205), precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv ordonanta incepere a urmăririi penale (f. 66, 103, 123), ordonanţă (f. 14, 18, 56, 69, 95, 106, 126, 143, 180, 198), ordonanţă de punere în mişcare a urmăririi penale(f. 10), proces verbal drepturi (f 167, 175). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul GIC pentru săvârşirea infracţiunilor de : - 1 (una) infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, aret. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 41 alin 1 comb cu art. 43 alin. 2 şi alin. 5 (recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie.- pentru infracţiune a comisa împotriva persoanei vătămate Rostaş Radu. - 1 (una) infracţiune de furt calificat- fapta prev. si ped. de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b din C.p, cu aplicarea art. 41 alin 1 comb cu art. 43 alin. 2 şi alin. 5 (recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, pentru infracţiunile comise împotriva persoanei vătămate Anghel Radu, - 1 (una)infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 41 alin 1 comb cu art. 43 alin. 2 şi alin. 5 (recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie.- pentru infracţiunile comise împotriva persoanei vătămate S*** F***** L***** - 2 (doua) infracţiuni de tentativa la infracţiune a de furt calificat- fapta prev. si ped. de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 41 alin 1 comb cu art. 43 alin. 2 şi alin. 5 (recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie.- pentru infracţiunile comise împotriva persoanelor vătămate L******* V***** si G*** R*** A***** - totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.07.2015
Incheiere camera preliminara din 29.07.2015In baza art 348 C pr pen, art 207 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen constata ca masura preventive dispusa fata de inculpatul GIC - trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunilor de : - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C pen, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C pen cu aplicarea art. 41 alin 1 C pen, art. 43 alin. 2 , 5 C pen - furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1 C pen, art. 229 alin. 1 lit b, alin. 2 lit. b C pen cu aplicarea art. 41 alin 1 C pen, art. 43 alin. 2 , 5 C pen - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C pen, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C pen cu aplicarea art. 41 alin 1 C pen, art. 43 alin. 2 , 5 C pen - 2 (doua) infracţiuni de tentativa la furt calificat- fiecare prev. de art. 32 C pen raportat la - art. 228 alin. 1 C pen, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C pen cu aplicarea art. 41 alin 1 C pen, art. 43 alin. 2 , 5 C pen - prin incheierea penala nr 62/2015 a Judecatoriei Turda este legala si temeinica si mentine masura arestarii preventive incepand de azi, 01.07.2015 Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 01.07.2015, ora 16,20
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.07.2015