D********* A****** R****
InculpatD**** L**** M****
Parte civilă Parte vătămatăÎn baza art. 207 alin. 2 c.p., în condiţiile art. 5 c.p. condamnă inculpatul D********* A****** R**** la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, respectiv în cadrul Administraţiei Domeniului Public Piteşti sau Primăriei Mun. Piteşti. În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. În baza art. 67 alin.1 c.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b c.p., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a fi executată în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. b c.p. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. În baza art. 276 alin. 1 c.p.p. obligă inculpatul la plata către persoana vătămată a sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. În baza art. 273 c.p.p. obligă inculpatul la plata către martora Bădilă Cristina Ionela a sumei de 160 lei reprezentând cheltuieli de transport. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 mai 2016.
Hotarare 982/2016 din 03.05.2016Rămâne în pronunţare pentru data de 03.05.2016.Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi,26.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2016Se emite mandat de aducere pe numele martorei Bădilă Cristina, la adresa din Slobozia, aleea Pieţei, bl.B7, sc. A, ap. 4, judeţul Ialomiţa. Totodată, se emite adresă către Poliţia oraş Slobozia în vederea executării mandatului de aducere emis pe numele martorei. Pune în vedere apărătorului inculpatului să asigure prezenţa acestuia la termenul de judecată următor, pentru a fi întrebat dacă îşi manifestă acordul în vederea prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Potrivit art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.04.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.03.2016 pentru când se reia procedura de citare cu martorii Bădilă Cristina şi Pătru Adrian Tiberiu cu mandate de aducere. Potrivit art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.03.2016 pentru când se vor cita martorii Bădilă Cristina şi Pătru Adrian Tiberiu în vederea audierii. Potrivit art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Constată incidente dispoziţiile art. 20 cod proc. penală pe latură civilă. Încuviinţează pentru ambele părţi proba testimonială privind audierea pe latură penală a martorilor Bădilă Cristina şi Pătru Adrian Tiberiu, sens in care pune în vedere părţilor să îi prezinte la termenul de judecată următor sau să efectueze demersuri pentru a indica adresele la care aceştia locuiesc. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul persoanei vătămate, sens în care se emite adresă către Liceul Tehnic pentru Protecţia Mediului Prof. Univ. Dr. Alexandru Ionescu, situat in incinta Şcolii Generale nr. 8, cu sediul în Piteşti, bld. Republicii, nr.226, Argeş, pentru a preciza datele de identificare şi domiciliile martorilor Bădilă Cristina şi Pătru Adrian Tiberiu. Prorogă cererea formulată de persoana vătămată privind înlocuirea martorei Bădila Cristina cu martora Daneţ Mariana după ce la dosar vor exista înscrisuri din care să reiasă imposibilitatea audierii martorei Bădilă. Prorogă admisibilitatea probei testimoniale privind audierea martorei Dumitrescu Floarea după audierea martorilor Bădilă Cristina şi Pătru Adrian Tiberiu. Potrivit art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.02.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016Ia act că persoana vătămată se constituie parte civilă în cauză cu suma de 15000 euro cu titlu de daune morale. Se citează martorul din acte Albu Ionuţ Emil cu mandat de aducere. Se emite adresă către Poliţia comunei Moşoaia în vederea executării mandatului de aducere ce urmează a fi emis pe numele martorului Albu Ionuţ Emil. Prorogă discutarea cererii formulate de apărătorul părţii civile cu privire la suplimentarea probatoriului pe latură civilă cu proba testimonială cu un martor în persoanei mamei persoanei vătămate, după audierea martorilor din acte. Potrivit art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.01.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului, prin care solicită amânarea cauzei întrucât la acest termen de judecată se află în imposibilitate de prezentare. Pune în vedere martorilor prezenţi: Cârstoiu Andreea şi Albu Emil să se prezinte la termenul de judecată ce se va acorda, în vederea audierii. Potrivit art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.11.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Încuviinţează pentru inculpat proba cu înscrisuri, sens in care pune în vedere acestuia să le depună la dosar până la termenul ce se va acorda, precum şi proba testimonială privind reaudierea martorilor din acte, având în vedere că se contestă declaraţiile acestora din faza de urmărire penală; iar pentru persoana vătămată încuviinţează proba testimonială privind reaudierea martorilor din acte. Prorogă discutarea suplimentării probatoriului pentru inculpat cu martorii Bădilă Cristina, Pătru Adrian Tiberiu şi Dumitrescu Floarea, iar pentru persoana vătămată cu martorii Bădilă Cristina şi Pătru Adrian Tiberiu, după administrarea celorlalte categorii de probe. Potrivit art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului, prin care solicită amânarea cauzei întrucât la acest termen de judecată se află în imposibilitate de prezentare. Potrivit art. 353 alin. 2 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.09.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului, prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării, fiind angajat la data de 22.05.2015. Se citează persoana vătămată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015În baza art. 346 alin. 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza penală privind pe inculpatul D********* A****** R****, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 7241/P/2011 din data de 23.02.2015, persoană vătămată fiind D**** L**** M****. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 26.05.2015, pentru când se citează părţile, urmând a se emite şi mandat de aducere pe numele inculpatului. Se emite adresă către IGPR în vederea solicitării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 21 aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 21.04.2015