A****** L******** I****
InculpatT****** R****** C************* S*
Parte civilăG******* T****** R****** S***
Parte civilăÎn baza art.228 al.1 –art.229 al.1 lit.d şi e Cp, cu aplic.art.396 al.10 Cpp condamnă pe inculpatul A****** L******** I**** la 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a,b Cp (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat ) pe o perioadă de 1 an. In conformitate cu art.65 al.1 Cp interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit. a,b Cp. În baza art.22 al.4 din Legea 187/2012 dispune revocarea suspendării executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicată prin s.p.138/27.01.2014 a Judecătoriei Sector 5 def.prin DP 626/15.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a P şi înlocuieşte pedeapsa potrivit art.22 al.2 din Legea 187/2012 cu măsura educativă a internării într-un centru educativ, egală cu durata pedepsei suspendate, respectiv 2 luni. În baza art.22 al.4 lit.b din Legea 187/2012 aplică inculpatului sancţiunea rezultantă stabilită potrivit art.129 al.2 lit.a Cp,respectiv se execută numai pedeapsa închisorii aplicată în cauza de faţă de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a,b Cp(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat) pe o perioadă de 1 an. În conformitate cu art.65 al.1 Cp interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit. a,b Cp. În baza art.399 al.1 Cpp menţine măsura arestării preventive. În baza art.72 Cp deduce prevenţia de la 10.12.2015 la zi. Ia act că persoana vătămată S.C. G******* T****** R****** S*** nu se constituie parte civilă în cauză. Obligă inculpatul la 1700 lei despăgubiri civile către martorul Othman Yi Mond. Obligă inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 1.03.2016.
Hotarare 100/2016 din 01.03.2016pentru obţinerea copiei sp.138/27.1.2014 pron. de Jud sector 5
Incheiere de sedinta din 09.02.2016vezi condica 2 Cameră Preliminară 35875/303/2015/a1
În baza art.348 al.2 Cpp şi art.207 al.2 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpatul A****** L******** I****. În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine măsura arestării preventive a inculpatului A****** L******** I****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 118/10.12.2015, emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului la data de 19.01.2016 Conform art. 205 alin. 1 Cpp coroborat cu art. 203 alin. 7 Cpp, împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 30.12.2015.
Incheiere de sedinta din 30.12.2015