P******** D* P* L**** J********** S********* 1
ApelantS***** M*****
Apelant InculpatG**** L******
Apelant InculpatM**** L****
Apelant InculpatM***** J****
Apelant InculpatDp.934/A- In baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecătoria Sectorului si inculpatul M***** J****, împotriva sentin?ei penale nr.553/28.08.2015 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Desfiinţează in parte sentinţa penala apelata si, rejudecând in fond: I. În baza art. 20 rap. la art. 215 alin. (1) şi (3) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 (persoană vătămată Radu Marian), condamna pe inculpatul S***** M***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie (persoana vatamata Radu Marian). În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului S***** M***** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II -a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 83 din Codul penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului S***** M***** prin Sentinţa penală nr. 95/30.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 53135/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 981/21.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de şantaj (persoană vătămată Radu Marian), urmând ca inculpatul S***** M***** să execute în final pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani închisoare. În baza art. 194 alin. (1) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul S***** M***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în stare de recidivă postcondamnatorie (persoană vătămată Radu Marian). În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului S***** M***** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II -a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 83 din Codul penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului S***** M***** prin Sentinţa penală nr. 95/30.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 53135/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 981/21.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de şantaj (persoană vătămată Radu Marian), urmând ca inculpatul S***** M***** să execute în final pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani închisoare. În baza art. 194 alin. (1) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat - S***** M***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în stare de recidivă postcondamnatorie (persoană vătămată Gheorghe Constantin). În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului S***** M***** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II -a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 83 din Codul penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului S***** M***** prin Sentinţa penală nr. 95/30.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 53135/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 981/21.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de şantaj (persoană vătămată Gheorghe Constantin), urmând ca inculpatul S***** M***** să execute în final pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani închisoare. În baza art. 194 alin. (1) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat - S***** M***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în stare de recidivă postcondamnatorie (persoană vătămată Ilie Vasile). În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului S***** M***** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II -a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 83 din Codul penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului S***** M***** prin Sentinţa penală nr. 95/30.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 53135/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 981/21.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de şantaj (persoană vătămată Ilie Vasile), urmând ca inculpatul S***** M***** să execute în final pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit.a, art.34 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, contopeşte cele 4 (patru) pedepse rezultante intermediare de 3 ani închisoare aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, pe care o sporeste cu 6 luni, urmând ca inculpatul S***** M***** să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani si 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului S***** M***** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II -a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. II. In baza în art.20 rap. la art. 215 alin. (1) şi (3) din Codul penal din 1969 (persoană vătămată Mitrică Petre) condamna pe inculpatul G**** L****** la pedeapsa de 6 luni închisoare în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune prevăzută în art. 20 rap. la art. 215 alin. (1) şi (3) din Codul penal din 1969 (persoană vătămată Mitrică Petre). În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului G**** L****** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 20 rap. la art. 215 alin. (1) şi (3) din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul G**** L****** la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (sase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune (persoană vătămată Dincă Alexandrina). În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului G**** L****** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II -a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 194 alin. (1) din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat - G**** L****** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (persoană vătămată Mitrică Petre). În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului G**** L****** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II -a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 194 alin. (1) din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat - G**** L****** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (persoană vătămată Dincă Alexandrina). În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului G**** L****** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II -a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 33 lit.a, art.34 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, contopeşte cele patru pedepse aplicate inculpatului prin prezenta de 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului G**** L****** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II -a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. III. In baza art.386 C.pr.pen. dispune schimbarea incadrarii juridice data faptelor retinute in sarcina inculpatul M***** J**** prin actul de sesizare din infracţiunea de înşelăciune prevăzută în art. 215 alin. (1) şi (3) din Codul penal din 1969 în infracţiunea de tentativa la înşelăciune prevăzuta în art.32 Cod penal rap. la art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, precum şi din infracţiunea de şantaj prevăzută în art. 194 alin. (1) din Codul penal din 1969 în infracţiunea de şantaj prevăzută în art. 207 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) teza a III-a C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul M***** J**** în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune prevăzută în art. 32 Cod penal rap.la art.244 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal (persoană vătămată Mitrică Petre). În baza art. 207 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul M***** J**** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (persoană vătămată Mitrică Petre). In baza art.91-92 Cod penal suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani. In baza art.93 alin.1 Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a). sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c). sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d). sa comunice schimbarea locului de munca; e). sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune inculpatului sa respecte si urmatoarele obligatii: - sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art.93 alin.3 Cod penal impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o activitate neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile, la Primaria Rosiorii de Vede, jud.Teleorman, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. In baza art. 404 al. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de prevedere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. IV. În baza art. 20 rap. la art. 215 alin. (1) şi (3) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969 (persoană vătămată Radu Marian), condamna pe inculpatul G**** L****** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului G**** L****** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II -a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 194 alin. (1) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul G**** L****** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată Radu Marian). În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului G**** L****** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II -a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 194 alin. (1) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul G**** L****** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată Gheorghe Constantin). În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului G**** L****** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II -a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.33 lit.a, art.34 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, contopeşte cele trei pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul G**** L****** să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului G**** L****** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II -a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. Mentine celelalte dispozitii ale sentin?ei penale atacate, in masura in care nu contravin prezentei decizii. In baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii S***** M*****, G**** L******, G**** L****** si M**** L****, împotriva aceleiasi sentin?e penale. In baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obliga pe fiecare dintre apelantii-inculpati S***** M*****, G**** L******, G**** L****** si M**** L**** la plata sumei de cate 400 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in apelul parchetului si al inculpatului M***** J**** raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată in şedinţă publica azi, 03.06.2016.
Hotarare 934/2016 din 03.06.2016Amână pronuntarea la data de 03.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2016Amana pronuntarea la data de 27.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016Admite cererea petentei Orăşel-Codreanu Raluca. În baza art. 283 alin. 3 Cpp coroborat cu art. 284 alin. 2 şi 5 Cpp, reduce amenda judiciară aplicată petentei prin încheierea de şedinţă din data de 08.03.2016, dată în dosarul nr. 35955/299/2013, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală la 500 de lei. În baza art. 283 alin. 3 Cpp, prezenta se comunică Baroului de Avocaţi din care face parte petenta. Cheltuielile judiciare rămână în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2016.
din 08.04.2016STABILEŞTE TERMEN DE PRONUNŢARE CU PRIVIRE LA CEREREA FORMULATĂ DE PETENTUL ORĂŞEL-CODREANU RALUCA LA DATA DE 08.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016- Înch.A/ În baza art. 420 al. 11 C.pr.pen. rap. la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 alin.5 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii S***** M***** şi M**** L****, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2016. - solicitare relaţii şi impoosibilitate de prezentare inculpat
Incheiere de sedinta din 05.04.2016încheiere acord mediere
Incheiere de sedinta din 08.03.2016în vederea finalizării acordului de mediere. Înch.A/În baza art.208 alin.5 Cpr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a contolului judiciar dispusă faţă de inculpaţii S***** M***** şi M**** L****, măsură pe care o menţine.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi,09.02.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016pentru încheierea unui acord de mediere
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Înch.A/ Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii S***** M***** şi M**** L**** şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Înch.A/Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar în cazul inculpaţilor S***** M***** şi M**** L****. Menţine măsura controlului judiciar în cazul inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.10.2015