B***** R*****
InculpatB***** A************
InculpatG*********** O*****
InculpatS*** N**** M** S*****
Parte civilăK****** V******
Reprezentant legalAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de Serviciul de Probaţiune Covasna. În temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială din cuprinsul expunerii şi al dispozitivului Sentinţei penale nr. 149/ 2015 pronunţate de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr. 3595/305/2015, în sensul că inculpatul Bartos Attila – Jozsef va fi obligat, respectiv este obligat, în baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 al. 2 Cod procedură penală, ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunităţii din Braşov sau în cadrul Primăriei comunei Ozun, iar nu în cadrul Primăriei Comunei Lemnia sau în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunităţii situat în spaţiul Liceului ,,Nicolae Titulescu” Braşov, cum din eroare s-a menţionat în cuprinsul acestei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 15.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.02.20161. În baza art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod penal condamnă inculpatul B***** R*****, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b şi d, alin.2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a şi d Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea – 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (respectiv 9 luni închisoare), astfel încât în final inculpatul execută o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Ozun sau în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunităţii situat în spaţiul Liceului ,,Nicolae Titulescu” Braşov. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse, în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta, precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză la data de 16.03.2015. 2. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b şi d, alin.2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a şi d Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul B***** A************, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Lemnia sau în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunităţii situat în spaţiul Liceului ,,Nicolae Titulescu” Braşov. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse, în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta, precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză la data de 16.03.2015. 3. În baza art. 120 Cod penal dispune luarea faţă de inculpatul G*********** O*****, a măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 113 şi următoarele Cod penal. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care faţă de inculpat s-a dispus luarea măsurii educative a consemnării la sfârşit de săptămână prevăzută de art. 119 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 120/20.10.2015 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2015. În baza art. 123 alin. 3 lit. b Cod penal înlocuieşte măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână prevăzută de art. 119 Cod Penal aplicată inculpatului G*********** O***** prin sentinţa penală nr. 120/20.10.2015 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni, prevăzută de art. 120 Cod Penal. Supravegherea inculpatului se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Covasna. În baza art. 123 alin. 4 Cod penal raportat la art. 121 alin. 1 lit. d şi e Cod penal impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative, următoarele obligaţii: - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii B***** R***** şi B***** A************; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna la datele fixate de acesta. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 Cod penal, potrivit cărora dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse, instanţa va putea dispune prelungirea măsurii educative. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 2 şi art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil şi art. 1382 Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. NATUR-MED S.R.L. cu sediul în comuna Ozun, sat. Ozun, str. Principală nr. 445, judeţul Covasna, prin reprezentant legal Milik Ildiko şi obligă în solidar inculpaţii B***** R*****, B***** A************ şi G*********** O***** să îi plătească suma de 24.000 lei, reprezentând despăgubiri civile – daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în cuantum de câte 360 lei rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Covasna. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2015.
Hotarare 149/2015 din 11.12.2015Amână pronunţarea la 11.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2015Pentru a se depune la dosar relaţiile solicitate, cauza se amână la 07.12.2015, ora 9:00, sala 36.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015În vederea efectuării referatelor de evaluare a inculpaţilor B***** R***** şi B***** A************, amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal numărul 546/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe, privind pe: - inculpatul B***** R*****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal şi tăinuire prevăzută de art. 270 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a şi d Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal; - inculpatul B***** A************, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a şi d Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); - inculpatul G*********** O*****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi art. 113 şi următ. Cod penal. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpaţi. În baza art. 346 alin. 7 Cod procedură penală fixează termen de judecată în data de 02.11.2015, complet C10, pentru când se citează inculpaţii, reprezentantul legal al inculpatului G*********** O*****, Serviciul de Probaţiune Covasna şi persoana vătămată constituită parte civilă. Onorariile apărătorătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de câte 330 lei pentru fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Covasna. Se emite adresă către Baroul Covasna pentru desemnarea de apărători din oficiu pentru inculpaţi în faza de judecată, prin care aceştia sunt înştiinţaţi cu privire la termenul stabilit în cauză. Se emite adresă pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Covasna pentru efectuarea unui referat de evaluare cu privire la inculpatul G*********** O*****, care să cuprindă şi propuneri motivate referitoare la natura şi durata programelor de reintegrare socială pe care minorii ar trebui să le urmeze, precum şi alte obligaţii ce pot fi impuse acestora de către instanţă, conform dispoziţiilor art. 116 alin. 1 Cod penal. Se emite adresă către inculpaţi prin care li se aduce la cunoştinţă că: - în conformitate cu dispoziţiile art. 374 al. 4, art. 375 al. 1 şi art. 396 al. 10 Cod procedură penală judecarea cauzei poate avea loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor prezentate de părţi, dacă inculpatul recunoaşte personal în faţa instanţei în totalitate faptele reţinute în sarcina sa, situaţie în care beneficiază de o reducere cu 1/3 a limitelor pedepsei închisorii iar în cazul amenzii cu o pătrime. - în conformitate cu prevederile art. 231 al. 2 Cod penal, cu privire la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 şi art. 229 al. 1 şi alin. 2 lit. b Cod penal împăcarea înlătură răspunderea penală iar conform art. 159 al. 3 Cod penal împăcarea poate interveni până la citirea actului de sesizare. Împăcarea presupune prezenţa în faţa instanţei. Se emite adresă către partea civilă prin care i se aduc la cunoştinţă următoarele: - în conformitate cu prevederile art. 231 al. 2 Cod penal, cu privire la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 şi art. 229 al. 1 şi alin. 2 lit. b Cod penal împăcarea înlătură răspunderea penală iar conform art. 159 al. 3 Cod penal împăcarea poate interveni până la citirea actului de sesizare. Împăcarea presupune prezenţa în faţa instanţei. - în conformitate cu art. 353 al. 4 Cod procedură penală neprezentarea părţii legal citate nu împiedică judecarea cauzei, astfel că în situaţia în care nu se va prezenta în faţa instanţei cauza se va soluţiona şi în lipsa sa - în conformitate cu art. 353 al. 6 Cod procedură penală pe tot parcursul judecăţii persoana vătămată şi părţile pot solicita, oral sau în scris, ca judecata să se desfăşoare în lipsă, în acest caz nemaifiind citate pentru termenele următoare. - în conformitate cu art. 20 Cod procedură penală constituirea ca parte civilă se poate face până la începerea cercetării judecătoreşti, în scris sau oral, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi probelor pe care acestea se întemeiază. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 29.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.09.2015