S* V******** R****** S*
ReclamantJ**** V*******
PârâtJ**** M******
PârâtF***** G*******
PârâtF***** I*****
PârâtJUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 3598/254/2015 HOT. 25.10.2017. Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. Volksbank România S.A. şi continuată de reclamanta Banca Transilvania S.A. în contradictoriu cu pârâţii J**** V*******, J**** M******, Frăţea Gheorghe, Frăţea Bogdănel-Marius şi Frăţea Ioan-Gabriel. Constată că masa partajabilă se compune din imobilul teren intravilan în suprafaţă de 509,27 mp (509 mp din măsurători) situat în localitatea Mangalia-Olimp, Incinta Ferma 5 Pomicolă, lotul 7 b, jud. Constanţa, cu număr cadastral 8/3, identificat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notar public Spînu Florica Elena sub nr. 3506/21.08.2001 şi în planul de situaţie anexă la acesta precum şi în raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză de expert Iordache Ilie şi în planul de situaţie /amplasament anexă nr. 2 la raport, imobil în valoare de 107642 lei. Constată că pârâţii au asupra bunului imobil din care se compune masa partajabilă următoarele cote ideale de drept: pârâtul J**** V******* – o cotă de 1/4, pârâta J**** M******- o cotă de 1/4, iar pârâţii Frăţea Gheorghe, Frăţea Bogdănel-Marius şi Frăţea Ioan-Gabriel – o cotă de 1/2. Constată că dreptul valoric al părţilor este de 26910,5 lei pentru fiecare dintre pârâţii J**** V******* şi J**** M****** şi de 53821 lei pentru pârâţii Frăţea Gheorghe, Frăţea Bogdănel-Marius şi Frăţea Ioan-Gabriel. Dispune ieşirea părţilor din coproprietate asupra imobilului inclus în masa partajabilă. Atribuie pârâtului J**** V******* imobilul teren intravilan în suprafaţă de 509,27 mp (509 mp din măsurători) situat în localitatea Mangalia-Olimp, Incinta Ferma 5 Pomicolă, lotul 7 b, jud. Constanţa, cu număr cadastral 8/3, identificat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notar public Spînu Florica Elena sub nr. 3506/21.08.2001 şi în planul de situaţie anexă la acesta precum şi în raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză de expert Iordache Ilie şi în planul de situaţie /amplasament anexă nr. 2 la raport, imobil în valoare de 107642 lei. Obligă pe pârâtul J**** V******* la plata către pârâta J**** M******, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, a unei sulte în valoare de 26910,5 lei. Obligă pe pârâtul J**** V******* la plata către pârâţii Frăţea Gheorghe, Frăţea Bogdănel-Marius şi Frăţea Ioan-Gabriel, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, a unei sulte în valoare de 53821 lei. Respinge ca lipsită de interes cererea formulată de reclamantă şi având ca obiect partajarea imobilului şi între pârâţii Frăţea Gheorghe, Frăţea Bogdănel-Marius şi Frăţea Ioan-Gabriel. Respinge ca nefondate celelalte cereri formulat de reclamantă. Obligă pe fiecare dintre pârâţii J**** V******* şi J**** M****** la plata către reclamantă a sumei de 1845,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorarii experţi tehnici, cheltuieli de deplasare expert tehnic imobiliar, taxă judiciară de timbru). Obligă pe pârâţii Frăţea Gheorghe, Frăţea Bogdănel-Marius şi Frăţea Ioan-Gabriel la plata către reclamantă a sumei de 3691 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorarii experţi tehnici, cheltuieli de deplasare expert tehnic imobiliar, taxă judiciară de timbru). Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 25.10.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1564/2017 din 25.10.2017JUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 3598/254/2015 ÎNCHEIERE 18.10.2017. Amână pronunţarea la data de 25.10.2017, ora 15,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2017încheiere/20.09.2017. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a anexa la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 3631 lei precum şi cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la primirea citaţiei şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la primirea citaţiei. Se vor cita pârâţii J**** V*******, J**** M******, Frăţea Gheorghe, Frăţea Bogdănel-Marius şi Frăţea Ioan-Gabriel cu un exemplar al răspunsului doamnei expert Guşavan Laurenţia-Cătălina obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.09.2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017încheiere/28.06.2017.Se vor cita pârâţii J**** V*******, J**** M******, Frăţea Gheorghe, Frăţea Bogdănel-Marius şi Frăţea Ioan-Gabriel cu un exemplar al răspunsului doamnei expert Guşavan Laurenţia-Cătălina obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică imobiliară formulate de reclamantă la următorul termen de judecată, după analiza de către instanţă şi de către pârâţi a răspunsului expertului la aceste obiecţiuni. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 20.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.06.2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017încheiere/17.05.2017.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al reclamantei. Se va înainta către expertul desemnat în cauză, doamna Guşavan Laurenţia-Cătălina, un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică imobiliară cu menţiunea de a proceda la analiza acestora şi de a comunica în scris la dosarul cauzei, cu cel puţin 3 zile înaintea următorului termen de judecată, răspunsul la aceste obiecţiuni. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică imobiliară formulate de reclamantă la următorul termen de judecată, după analiza răspunsului expertului la aceste obiecţiuni. Se vor cita pârâţii J**** V*******, J**** M******, Frăţea Gheorghe, Frăţea Bogdănel-Marius şi Frăţea Ioan-Gabriel. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 28.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.05.2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017încheiere/19.04.2017.Se va comunica reclamantei o copie a raportului de expertiză tehnică imobiliară cu menţiunea că eventualele obiecţiuni la raport să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se vor cita pârâţii cu copie de pe raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză şi cu menţiunea că eventualele obiecţiuni la raport să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 17.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.04.2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017încheiere/15.03.2017.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expertul desemnat în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Guşavan Laurenţia-Cătălina, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: evaluarea imobilului supus partajului, situat în Staţiunea Olimp, strada Ferma Piscicola nr. 5, lot 7B, compus din teren în suprafaţă de 509 mp, identificat în raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Iordache Ilie, şi stabilirea valorii de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf spre a fi atribuite părţilor potrivit ambelor variante de partajare propuse de expertul topograf, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Se vor cita pârâţii J**** V*******, J**** M******, Frăţea Gheorghe, Frăţea Bogdănel-Marius şi Frăţea Ioan-Gabriel. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 19.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.03.2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017încheiere/15.02.2017.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expertul desemnat în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Guşavan Laurenţia-Cătălina, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: evaluarea imobilului supus partajului, situat în Staţiunea Olimp, strada Ferma Piscicola nr. 5, lot 7B, compus din teren în suprafaţă de 509 mp, identificat în raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Iordache Ilie, şi stabilirea valorii de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf spre a fi atribuite părţilor potrivit ambelor variante de partajare propuse de expertul topograf, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Se vor cita pârâţii J**** V*******, J**** M******, Frăţea Gheorghe, Frăţea Bogdănel-Marius şi Frăţea Ioan-Gabriel. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 15.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017încheiere/18.01.2017.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expertul desemnat în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Guşavan Laurenţia-Cătălina, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: evaluarea imobilului supus partajului, situat în Staţiunea Olimp, strada Ferma Piscicola nr. 5, lot 7B, compus din teren în suprafaţă de 509 mp, identificat în raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Iordache Ilie, şi stabilirea valorii de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf spre a fi atribuite părţilor potrivit ambelor variante de partajare propuse de expertul topograf, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Se vor cita pârâţii J**** V*******, J**** M******, Frăţea Gheorghe, Frăţea Bogdănel-Marius şi Frăţea Ioan-Gabriel. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 15.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017încheiere/07.12.2016.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expertul desemnat în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Guşavan Laurenţia-Cătălina, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: evaluarea imobilului supus partajului, situat în Staţiunea Olimp, strada Ferma Piscicola nr. 5, lot 7B, compus din teren în suprafaţă de 509 mp, identificat în raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Iordache Ilie, şi stabilirea valorii de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf spre a fi atribuite părţilor potrivit ambelor variante de partajare propuse de expertul topograf, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Se vor cita pârâţii J**** V*******, J**** M******, Frăţea Gheorghe, Frăţea Bogdănel-Marius şi Frăţea Ioan-Gabriel. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016încheiere/02.11.2016.Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâtul Frăţea Ioan-Gabriel proba cu expertiză tehnică imobiliară având ca obiective: evaluarea imobilului supus partajului, situat în Staţiunea Olimp, strada Ferma Piscicola nr. 5, lot 7B, compus din teren în suprafaţă de 509 mp, identificat în raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Iordache Ilie şi stabilirea valorii de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf spre a fi atribuite părţilor potrivit ambelor variante de partajare propuse de expertul topograf. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Guşavan Laurenţia-Cătălina, înscrisă în lista experţilor în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 900 lei şi cheltuieli de deplasare pentru expert în cuantum de 100 lei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu precum şi a cheltuielilor de deplasare pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 242 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Constanţa, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, şi către expertul desemnat în cauză, doamna Guşavan Laurenţia-Cătălina, cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: evaluarea imobilului supus partajului, situat în Staţiunea Olimp, strada Ferma Piscicola nr. 5, lot 7B, compus din teren în suprafaţă de 509 mp, identificat în raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Iordache Ilie, şi stabilirea valorii de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf spre a fi atribuite părţilor potrivit ambelor variante de partajare propuse de expertul topograf, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 07.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016ÎNCHEIERE/05.10.2016.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă prin reprezentant convenţional. Se vor cita pârâţii cu un exemplar al raportului de expertiză tehnică topografică şi cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni la raport să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică topografică să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 02.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.10.2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, în vederea repartizării dosarului în sistem ciclic, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de 13.07.2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016În vederea îndeplinirii unor obligaţii, amână cauza şi acordă termen la data de 10.06.2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016În vederea introducerii în cauză a moştenitorilor numitei F***** I*****, amână cauza, citează moştenitorii cu o copie a cererii de chemare în judecată, emite adresă către reclamantă pentru a preciza dacă imobilul este afectat sau nu de construcţii, acordă termen la data de 13.05.2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016În vederea îndeplinirii unor obligaţii, amână cauza şi acordă termen la data de 18.03.2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016