D********* A** - M***
ReclamantD********* A** - M*** - L* C****** A***** A*** F******
ReclamantD********* L*****
PârâtD***** N* N****** l* c** a** E**** M****** E*****
PârâtRespinge acţiunea completată şi precizată. Admite în parte cererea reconvenţională. Constatată că pârâtul reclamant Dobrin Nicolae a dobândit dreptul de proprietate asupra cotei de 1/2 din suprafaţa de 2972 mp teren situat în com. Rucăr, jud. Argeş, învecinat la nord cu moşt. Coleş Iosif, la sud cu domeniul public al primăriei Rucăr, la est cu moşt. Moise Coleş şi la vest cu drum. Respinge capătul de cerere reconvenţională privind pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare cumpărare pentru această suprafaţă de teren. Ia act că pârâtul a solicitat cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.03.2017.
Hotarare 695/2017 din 14.03.2017Amână pronunţarea la data de 14.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică azi 07.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017Ia act că se depune în şedinţă publică raportul de expertiză efectuat de ing. expert Drăguţ Ionel ce a fost comunicat apărătorului reclamantei. Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantei şi amână cauza la data de 7 martie 2017 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării depuse cu nerespectarea termenului de 10 zile prevăzut de lege. Potrivit art. 229 Cod proc.civ. toate părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.02.2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Amână judecata la data de 14.02.2017, sala 1, ora 08.30 dată pentru când se citează pârâta D********* L*****. În baza art. 229 alin. 1 Cpc reclamanta Dumitrescu Ane-Mari şi pârâtul Dobrin Nicolae au termen în cunoştinţă. Emite adresă către expertul nou desemnat în cauză, Drăguţ Ionel pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amână judecata la data de 13.12.2016, sala 1, ora 08.30 dată pentru când se citează pârâta D********* L*****. În baza art. 229 alin. 1 Cpc reclamanta Dumitrescu Ane-Mari şi pârâtul Dobrin Nicolae au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea expertului tehnic judiciar Boariu Petre şi dispune înlocuirea acesteia. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert tehnic pe Drăguţ Ionel. Emite adresă către expertul nou desemnat în cauză, Drăguţ Ionel pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.06.2016. Emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice Argeş pentru efectuarea transferului onorariului de 400 lei consemnat de reclamanta Dumitrescu Ane-Mari la data de 21.06.2016 potrivit chitanţei nr. 74962383/1 şi a onorariului de 400 lei consemnat de pârâtul Dobrin Nicolae la data de 18.06.2016 potrivit chitanţei nr. 81983587/1, către Drăguţ Ionel desemnat la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Amână judecata la data de 01.11.2016, sala 1, ora 08.30 complet C10 civil conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 5/23.06.2016 dată pentru când se citează pârâta D********* L*****. În baza art. 229 alin. 1 Cpc reclamanta Dumitrescu Ane-Mari şi pârâtul Dobrin Nicolae au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 20.09.2016, sala 1, ora 08.30 dată pentru când se citează pârâta D********* L*****. În baza art. 229 alin. 1 Cpc reclamanta Dumitrescu Ane-Mari şi pârâtul Dobrin Nicolae primesc termen în cunoştinţă. Încuviinţează reclamantei Dumitrescu Ane-Mari şi pârâtului Dobrin Nicolae proba cu expertiză tehnică cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează expert tehnic, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Boariu Petre. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei, câte 400 lei în sarcina reclamantei Dumitrescu Ane-Mari şi pârâtului Dobrin Nicolae, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă, conform art. 170 alin. 3 CPC. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Boariu Petre, în specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 21.06.2016, sala 1, ora 08.30 dată pentru când se citează pârâta D********* L*****. În baza art. 229 alin. 1 Cpc reclamanta Dumitrescu Ane-Mari şi pârâtul Dobrin Nicolae primesc termen în cunoştinţă. Ia act că reclamanta Dumitrescu Ane-Mari îşi însuşeşte înscrisul depus la dosar la fila 24 în cuprinsul căruia se arată că renunţă la capătul doi din cererea introductivă, respectiv revendicarea suprafeţei de 1202 mp situat în punctul căminul casei. Proroga pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate şi a cererii de disjungere formulată de pârâtul Dobrin Nicolae după administrarea probelor cu înscrisuri, interogatorii şi a probei testimoniale cu martori solicitate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 24.05.2016, sala 1, ora 08.30 dată pentru când se citează pârâta D********* L*****. În baza art. 229 alin. 1 Cpc reclamanta Dumitrescu Ane-Mari şi pârâtul Dobrin Nicolae primesc termen în cunoştinţă. Încuviinţează reclamantei Dumitrescu Ane-Mari solicită încuviinţarea probelor cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor D********* L***** şi Dobrin Nicolae, a probei testimoniale cu martorii Niculăescu Mircea şi Oprescu Ana-Mihaela Încuviinţeză pârâtului Dobrin Nicolae probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei Dumitrescu Ane-Mari ?i pârâtei D********* L*****, a probei testimoniale cu martorii Şandru Ion Cornel şi Nistor Ion. Se citează martorii Niculăescu Mircea şi Oprescu Ana-Mihaela în vederea audierii. Ia act că reprezentantul convenţional pentru pârâtul Dobrin Nicolae va prezenta martorii încuviinţaţi în vederea audierii. Proroga pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate şi a cererii de disjungere formulată de pârâtul Dobrin Nicolae după administrarea probelor cu înscrisuri, interogatorii şi a probei testimoniale cu martori solicitate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 19.04.2016, sala 1, ora 08.30 dată pentru când se citează pârâta D********* L*****. În baza art. 229 alin. 1 Cpc reclamanta Dumitrescu Ane-Mari şi pârâtul Dobrin Nicolae primesc termen în cunoştinţă. Constată că Judecătoria Câmpulung este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la un an. Se comunică pârâtei D********* L***** întâmpinarea la cererea de chemare în judecată şi întâmpinarea la cererea de completare a cererii de chemare în judecată cu menţiunea că aveţi obligaţia de a depune răspuns în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016