S*** S******
InculpatH*** M*****
Parte civilăÎn baza art. 233 – 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 396 al. 10 C.pr.pen. Condamnă pe inculpatul S*** S****** zis „Moxul”, la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 241 alin. 2 C.pr.pen, rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.pr.pen. Constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat. În baza art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o durată de 4 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal. În baza art. 72 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 09.09.2015 la zi. În baza art. 91 C.pen. Suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 al. 1 lit. a)-e) C.pen, respectiv: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.pen. obligă inculpatul să execute obligaţiile prevăzute la lit. a, b şi d, respectiv: - să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 al. 3 C.pen,. obligă inculpatul să presteze, pe parcursul termenului de supraveghere, muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Polaris M Holding SA Mangalia sau GoldTerm Mangalia SA. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev de art. 96 C.pen. În baza art. 25 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă H*** M***** În baza art.25 Cod procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, obligă pe inculpat la plata către partea civilă H*** M***** a sumei de 300 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale şi a sumei de 2.000 lei reprezentând despăgubiri pentru daune morale. În baza art. 274 al 1 C.pr.pen. Obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 1200 lei. Cu apel în 10 zile de comunicare.
Hotarare 235/2015 din 24.11.2015Respinge ca neîntemeiată excepţia nelegalităţii administrării probelor în faza de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 831/P/2015 din data de 02.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia, privind pe inculpatul S*** S******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 – art. 243 alin. 1 lit. d C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S*** S******. În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen, rap la art. 207 al 7 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul S*** S******, prin încheierea nr. 675/12.10.2015 a Tribunalului COnstanţa. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, în ce priveşte soluţia pronunţată referitoare la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Cu drept la contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, cu privire la soluţia menţinerii măsurii preventive
Hotarare intermediara 101/2015 din 03.11.2015În baza art. 348 al. 2 C.pr.pen., rap. la art. 207 al. 2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul S*** S******, prin încheierea nr. 87/10.09.2015 a Judecătoriei Mangalia. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu ca neîntemeiată. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare
Incheiere de sedinta din 06.10.2015