S********* T****
InculpatD**** M****
InculpatP**** G*******
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul D**** M****. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul S********* T**** Petru. În temeiul art.207 alin.2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 207 alin.4, raportat la art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor S********* T**** - PETRU – (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP/19.02.2015) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi D**** M**** – (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/19.02.2015) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, urmând ca în termen de 30 zile judecătorul de cameră preliminară să procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, cu privire la ambii inculpaţi. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei, pentru inculpatul S********* T**** Petru (delegaţia 935/2015 – avocat Lazăr Răzvan Claudiu), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 19 martie 2015, orele 13:45.